9cffc52a-a8d2-43b4-84df-15cb4d8298d2 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr ATP byla Nr. A2.6.-3507-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02750-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita KolyÄienÄ, sekretoriaujant Editai PetreviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui B. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vykdanÄiai individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), jos atstovei advokatei Dianai Oseckienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo B.
Legislator headnote
AI generated9cffc52a-a8d2-43b4-84df-15cb4d8298d2 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro patrulio L. Ramono tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl eismo įvykio, kuriame nurodyta, kad 2013-09-10, apie 14 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Å iauliuose, Žvejų skg. 9, automobilis apgadintas kito automobilio âRenault Meganeâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie eismo įvykį praneÅ¡Ä anonimas, matÄs įvykį. MinÄtu adresu buvo rastas apgadintas automobilis âISUZU Trooperâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros aktais, fotonuotraukomis, kuriuose užfiksuoti automobilių apgadinimai.B.
Full text
AdministracinÄ byla Nr ATP byla Nr. A2.6.-3507-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02750-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Jurgita KolyÄienÄ, sekretoriaujant Editai PetreviÄienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui B. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vykdanÄiai individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), jos atstovei advokatei Dianai Oseckienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo B.
Å . administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį ir n u s t a t Ä: B. Å . 2013 m. rugsÄjo 10 d., 11.27 val., Žvejų skg. 9, Å iauliuose, vairuodama transporto priemonÄ âRenault Meganeâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, neįsitikino, kad eismas bÅ«tų saugus, dÄl ko susidÅ«rÄ su stovÄjusia transporto priemone bei jÄ apgadino. Vairuotoja su transporto priemone iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeisdama Kelių eismo taisykles.B.
Å . teismo posÄdyje pripažino visas administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas įvykio aplinkybes ir dÄl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad Žvejų skersgatvyje, ties pastatu Nr. 9, Å iauliuose, važiuodama atbuline eiga įkalnÄn, atsitrenkÄ Ä¯ stovinÄiÄ maÅ¡inÄ . Kadangi iÅ¡sigando, Å¡oko bÅ«senoje iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo, ji turi daugiau nei 50 m. vairavimo staÅ¾Ä , yra senatvÄs pensininkÄ, taÄiau verÄiasi Å«kine veikla, augina gyvulius, jei reikalingos vairuotojo teisÄs, prižiÅ«ri anÅ«kus â yra paskirta globÄja, kuriuos reikia nuvežti į auklÄjimo ir mokymo įstaigas, taip pat iÅ¡vežioja lankstinukus.
PraÅ¡o neatimti teisių ir sumažinti baudÄ bei jÄ iÅ¡dÄstyti dalimis, kadangi pajamos nÄra didelÄs, anksÄiau tokių pažeidimų nÄra padariusi. Labai gailisi.Be B. Å . prisipažinimo, jos kaltÄ Ä¯rodyta: eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuoto eismo įvykio vieta, transporto priemonÄs padÄtis, M. S. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodÄ, kad 2013-09-10, apie 12 val. iÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad yra apgadintas jam priklausantis automobilis âIsuzu Trooperâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį paliko stovÄti Å iauliuose, Žvejų skersgatvyje, ties pastatu Nr. 9;
Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro patrulio L. Ramono tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl eismo įvykio, kuriame nurodyta, kad 2013-09-10, apie 14 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Å iauliuose, Žvejų skg. 9, automobilis apgadintas kito automobilio âRenault Meganeâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie eismo įvykį praneÅ¡Ä anonimas, matÄs įvykį. MinÄtu adresu buvo rastas apgadintas automobilis âISUZU Trooperâ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros aktais, fotonuotraukomis, kuriuose užfiksuoti automobilių apgadinimai.B.
Å . padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudÄties požymius. AdministracinÄ atsakomybÄ už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ atsiranda tais atvejais, kai asmuo, suvokdamas sukÄlÄs eismo įvykį, įvykio vietoje nepasilieka tikslingai. Teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog B. Å . suvokÄ sukÄlusi eismo įvykį ir tai suvokdama tyÄia nepasiliko eismo įvykio vietoje.
B. Å . veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį. B. Å . dÄl padaryto teisÄs pažeidimo kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), be to, yra sulaukusi 70 metų amžiaus, kas taip pat pripažintina jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), pažeidimus padarÄ bÅ«dama blaivi. Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, bausta administracine tvarka, taÄiau neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų.
Teismas mano, kad Å¡iuo atveju galimas ATPK 301 straipsnio taikymas atsižvelgiant į administracinÄn atsakomybÄn traukiamos B. Å . asmenybÄ â kad daugiau nei per 50 metų laikotarpį, kuomet turi įgijusi teisÄ vairuoti, yra bausta tik 3 kartus už administracinių teisÄs pažeidimų padarymÄ ir minÄti pažeidimai nebuvo pavojingi, neturi galiojanÄių nuobaudų, yra senatvÄs pensininkÄ, jai dÄl globojamų anÅ«kų priežiÅ«ros, kÄ patvirtina byloje pateikti Å iaulių miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymai, jos vykdomos veiklos â gyvulių auginimo, skrajuÄių iÅ¡vežiojimo - be automobilio ji negalÄs atlikti gyvenimiÅ¡kai bÅ«tinų funkcijų, nÄra kas ja pasirÅ«pintų (buvÄs sutuoktinis mirÄs), į tai, kad toks jos elgesys yra atsitiktinis, į tai, kad eismo įvykis nesukÄlÄ didelio pavojaus kitiems eismo dalyviams, kita transporto priemonÄ buvo nežymiai apgadinta.
Kaip ji pati nurodÄ, ji suvokÄ, kad vairuodama atbuline eiga lengvai atsitrenkÄ Ä¯ už jos stovÄjusį automobilį, apgadinimai buvo nežymÅ«s, kad dÄl iÅ¡gÄ sÄio nuvažiavo, ir kitÄ rytÄ pati ruoÅ¡Äsi praneÅ¡ti policijai. IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens parodymų matyti, kad ji supranta savo padarytÄ klaidÄ , dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o mažinti skirtinÄ baudÄ , bei praÅ¡o neatimti vairuotojo pažymÄjimo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsižvelgus į pažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei nesant atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai pagal ATPK 127 str. 2 d. skirtina minimali piniginÄ nuobauda, o pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtina mažesnÄ nei minimali piniginÄ bauda, kurios esant idealiajai sutapÄiai subendrintinos apÄmimo bÅ«du griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnÄ nuobaudÄ bei už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį numatyto pažeidimo padarymÄ jai neskirtinas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas.
Teismas mano, kad skirtina mažesnÄ nei ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali subendrinta 2000 Lt bauda be teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo B. Å ., senatvÄs pensininkei, nÄra simbolinÄ, todÄl jos paskyrimas atitinka administracinei nuobaudai keliamus tikslus. Paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas 10 mÄnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302 ir 33 straipsniais, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 ir 287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas, n u t a r i a :
B. Å ., padariusiÄ administracinius teisÄs pažeidimus, nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį â 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį 2000 (dviejų tÅ«kstanÄių) litų bauda be teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisÄs pažeidimo kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnÄ nuobaudÄ .
GalutinÄ nuobaudÄ B. Å . paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstanÄių) litų baudÄ be teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo.Å iuo nutarimu B. Å . paskirtos 2000 (dviejų tÅ«kstanÄių) litų dydžio baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis, baudÄ sumokant per 10 (deÅ¡imties) mÄnesių laikotarpį, kas mÄnesį mokant po 200 Lt (du Å¡imtus litų), pradedant mokÄti 2013 m. lapkriÄio mÄn. ir baigiant 2014 m. rugpjÅ«Äio mÄn. IÅ¡aiÅ¡kinti B. Å ., kad pilna piniginÄ bauda gali bÅ«ti sumokÄta ir anksÄiau, darant didesnes kasmÄnesines įmokas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkÄs teismui.
TeisÄja                                                                                                                                               Jurgita KolyÄienÄ