9cfebcd7-3d67-41cd-a136-2c765d4eabdb · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                        Â

Administracinė byla Nr. A2.2-361-804/2013 m.

                                                                                                          Â

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00307-2013-5

                                  Procesinio sprendimo kategorija:39.2;41.1              Â

 (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                             2013 m. balandžio 2 d.

Trakai

        Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas

Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  V. K., išnagrinėjo  V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Trakų

r. sav. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

V.

K. 2013 m. kovo 21d., apie 15.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Trakų m. Vytauto g. 68,  paėmė butelį vyno „Standart“ kurio vertė 4.99, įsidėjo į rankovę ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, t.y. V. K. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole. Byloje yra pažeidėjo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.  Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

 Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-2428845-13, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, o bÅ«tent į tai, jog V. K. nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs administracinės teisės pažeidimÄ â€“ tai lengvina pažeidėjo atsakomybę. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas pirmÄ kartÄ Ä¯vykdė tokio pobÅ«džio administracinės teisės pažeidimÄ .

Dėl iÅ¡dėstyto ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti V. K. skyrus mažesnę nei   straipsnio sankcijoje nustatytÄ nuobaudÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301, Â 50 str., 286,287,288 str., 3022 str.,

                                                                                        Â

n u t a r i a:

 V. K. už pažeidimo, numatyto LR ATKP 50 str. padarymÄ skirti 100 Lt (vieno Å¡imto  litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

                     Â

              Â

Teisėjas                                                                   Â

Ričardas Prašmuntas