9cfe0f8a-819e-4aa4-ad11-25f72feefec2 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1378-750/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00905-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 2.5.10.5.1.; (S) 3.2.6.4. Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M ASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

B. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. 55,26 Eur skolos, 1,98 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad UAB „TELE2“ ir atsakovas sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį ( toliau- Sutartis), pagal kuriÄ UAB „TELE2“ įsipareigojo teikti suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus ( Sutarties 6p.).

UAB „TELE2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas/įrangÄ . Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t.y. laiku neatsiskaitė už UAB „TELE2“ suteiktas paslaugas, todėl minėta bendrovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ sumÄ už suteiktas paslaugas bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų, pagal Sutartį, susimokėjimo. Remiantis CK 6.71 str. 1d. atsakovas privalo sumokėti, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Sutartis ir jos priedai įtvirtina atsakovo mokėjimo prievolę ir numato, jeigu klientas nustatytu laiku neapmoka sÄ skaitos, UAB „TELE2“ pareikalavus, privalo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „TELE2“ , UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovo K.

B. vardu. Atsakovas ne kartÄ Â buvo raginamas atsiskaityti. IeÅ¡kovas, kaip naujasis kreditorius nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos, ne kartÄ ragino atsakovÄ atsiskaityti, siuntė raginimus, tačiau visi ieÅ¡kovo bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi. Per visÄ skolos ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpį atsakovas su ieÅ¡kove nesusisiekė, į raginimus nereagavo.Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pirminis kreditorius UAB „TELE2“ ir atsakovas K. B. 2008-11-19 sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 7.1 67861830 3625, pagal kuriÄ UAB „TELE2“ įsipareigojo suteikti telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti u suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus ( Sutarties 6p.). UAB „TELE2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryÅ¡io paslaugas/įrangÄ .

Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, todėl UAB „TELE2“ įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ sumÄ už suteiktas paslaugas. Remiantis CK 6.101 straipsnio 1 punktu bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2014-04-25 su tarp UAB „Julianus Inkaso“ ir UAB „TELE2“, UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į K. B. įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovÄ ne kartÄ raginusi atsiskaityti, tačiau jis per visÄ skolos ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo laikotarpį su ieÅ¡kovu nesusisiekė, į raginimus nereagavo.Pagal sutarties 7.5 p., atsakovui susidarė mokėti 1,98 Eur delspinigiai, t.y. 0,02 procento dydžio skaičiuojami nuo laiku neapmokėtos sumos ( už 180 k.d., skaičiuojant nuo 2009-09-01)Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovei 55,26 Eur skola ir 1,98 Eur delspinigių (CK 6.71 str., 6.258 str.).Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur už pažymÄ ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str.

– 268 str., 270 str., 441 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 55,26 Eur skolos,- 1,98 Eur delspinigių,- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 57,24 Eur sumÄ nuo 2017-03-28 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,- 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso", juridinio asmens kodas 300115639, naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Dalia Zimantienė