9cfe0aa1-e87f-45d2-a288-bc3c1811f9ab · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7654-1119/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03104-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.2.; 2.4.2.12.2.; 3.1.7.4.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.10.; 3.1.7.11.; 3.1.12.10.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, sekretoriaujant Erikai Andrulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo N. R. atstovui advokato padėjėjui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo N. R. ieÅ¡kinį atsakovui G. R. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, ir deklaravimo duomenų panaikinimo. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovas N. R. (toliau taip pat ieÅ¡kovas) ieÅ¡kiniu (el. b. medž. 1-6 l.) praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ G. R., kuris yra ieÅ¡kovo brolis, su visu jam priklausančiu turtu iÅ¡ ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio V. M. (duomenys neskelbtini). (toliau Gyvenamasis namas), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, panaikinti ieÅ¡kovui priklausančiame Gyvenamajame name savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio atsakovo deklaravimo duomenis ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas po palikėjos motinos V. R. mirties priėmė jos palikimÄ ir jam pagal (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ nuosavybės teise priklauso Gyvenamasis namas. Nurodė, kad Gyvenamajame name neteisėtai, savavaliÅ¡kai užėmęs Å¡ias gyvenamÄ sias patalpas, gyvena atsakovas G. R., taip pažeisdamas ieÅ¡kovo, kaip savininko teises. Pasak ieÅ¡kovo, jis ketina GyvenamÄ jÄ namÄ remontuoti, tačiau atsakovas neleidžia patekti į gyvenamÄ sias patalpas bei trukdo atlikti bÅ«tinÄ remontÄ , mokesčių, susijusių su naudojimusi patalpomis, komunalinėmis ir kitomis patarnavimo paslaugomis nemoka, bÅ«stÄ naudoja ne pagal paskirtį (girtuokliauja su kitais asmenimis, bÅ«stas apleistas, neprižiÅ«rimas, terÅ¡iamas). IeÅ¡kovas ketina Gyvenamojo namo patalpas iÅ¡nuomoti, tačiau Å¡ios savo teisės neturi galimybių realizuoti, kol Gyvenamajame name gyvena atsakovas.

3. Pasak ieÅ¡kovo, atsakovas neturėjo ir neturi tvirtų ryÅ¡ių su artimaisiais, bendravimas yra konfliktiÅ¡kas, atsakovas veda netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , girtauja, jo elgesys yra prieÅ¡ingas teisės ir moralės normoms, įsiteisėjusiu teismo sprendimu yra pripažintas kaltu dėl sukčiavimo, atsakovas, bÅ«damas darbingo amžiaus, nesirÅ«pina stabilaus pragyvenimo Å¡altinio sukÅ«rimu iÅ¡ darbinės veiklos. Mirus ieÅ¡kovo motinai, ieÅ¡kovui tapo žinoma aplinkybė, kad pastarajam, gyvenant užsienio valstybėje, siunčiant pinigus, skirtus motinos pragyvenimui, atsakovas juos pasisavindavo, motinos vardu buvo įgijęs finansinių įsipareigojimų, kuriuos vykdė motina, o nepakakus lėšų, Å¡ių įsipareigojimų vykdymas buvo užtikrintas areÅ¡tavus motinai priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , ginčo namÄ .

IeÅ¡kovas, po palikėjos mirties, apmokėjo likusiÄ Ä¯siskolinimo dalį. Be to, atsakovo atžvilgiu buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla dėl smurto artimoje aplinkoje bei paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ieÅ¡kovo motinos ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei nustatytu atstumu.

4. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui 2020-04-29 ir 2020-05-18 pretenzijas, reikalaudamas atsakovÄ iÅ¡sikelti, tačiau atsakovas į ieÅ¡kovo reikalavimus nereagavo. Kad atsakovas gyvena ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančiame Gyvenamajame name patvirtinta ir antstolio 2020-06-10 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 0136/20/11. Be to, atsakovas yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu V. M. (duomenys neskelbtini).

5. IeÅ¡kovas pažymėjo, kad atsakovas nuosavybės teisių į Å¡ias patalpas neturi, Å¡alių nesieja jokie tarpusavio prievoliniai teisiniai santykiai, nei gyvenamųjų patalpų nuomos, nei panaudos, kadangi ieÅ¡kovas sutikimo gyventi Å¡iose patalpose atsakovui niekada nebuvo davęs. Atsakovas vengia turėti teisėtÄ pragyvenimo Å¡altinį, atitinkamai ir vengia apsirÅ«pinti savo gyvenamuoju bÅ«stu. Atsakovas, bÅ«damas rÅ«pestingu asmeniu, turi teisę kreiptis į valstybės ir savivaldos kompetentingas institucijas dėl bÅ«sto nuomos pagrindais suteikimo, tačiau tuo nesinaudoja be svarbių priežasčių.

6. Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovas advokato padėjėjas V. M. palaikė ieÅ¡kinį ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad atsakovas yra įsikÅ«ręs pirmame Gyvenamojo namo aukÅ¡te, ten yra sudėti atsakovo daiktai. Iki ieÅ¡kovo mamos mirties jis retai gyveno Gyvenamajame name, neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos, nuolat keliavo tarp Å iaulių ir Kauno, vedė asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , taigi iki mamos mirties nebuvo susiklostę kokie nors teisiniai santykiai, suteikiantys atsakovui teisę gyventi Gyvenamajame name.

Po mamos mirties atsakovas neiÅ¡reiÅ¡kė noro priimti palikimÄ , palikimÄ priėmė tik ieÅ¡kovas. Atsakovas liko gyventi Gyvenamajame name, nors neturi teisinio pagrindo ten gyventi. Atsakovas nemoka mokesčių už GyvenamÄ jį namÄ , susidariusias skolas už Gyvenamajam namui teiktas paslaugas per pusę apmokėjo ieÅ¡kovas ir ieÅ¡kovo dėdė, kuris gyvena antrame Gyvenamojo namo aukÅ¡te. IeÅ¡kovas ketino remontuoti dalį Gyvenamojo namo, buvo sutarta su atsakovu, kad jis iÅ¡sikraustys savo daiktus į vienÄ iÅ¡ kambarių ir darbininkams leisti atlikti remonto darbus, tačiau atvykus darbininkams atsakovas juos iÅ¡varė.

Visgi perdažius kambario sienas, atsakovas kambarį vėl užvertė savo daiktais. IeÅ¡kovas ketino Å¡iÄ vasarÄ grįžti į LietuvÄ ir apsistoti Gyvenamajame name, kur paliko dalį savo daiktų. Grįžęs į LietuvÄ minėtų daiktų ieÅ¡kovas neberado, mano, kad juos pasisavino atsakovas. IeÅ¡kovas tik beveik po 2 metų kreipėsi į teismÄ dėl atsakovo iÅ¡keldinimo, nes iki tol jis siekė gražiai su atsakovu susitarti dėl pastarojo iÅ¡sikėlimo gyventi kitur, net siÅ«lė atsakovui keliems mėnesiams iÅ¡nuomoti butÄ , tačiau atsakovas nesutiko.

7. A. G. R. ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – asmeniÅ¡kai atsakovui per antstolį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.), tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovas informuotas tinkamai, jam teismo Å¡aukimas įteiktas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atidėti bylos nagrinėjimÄ atsakovas neprašė, neatvykimo į teismo posėdį priežastys teismui nežinomos, todėl byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje nustatytos aplinkybės. 8. 2018-11-09 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytÄ aplinkybę, kad ieÅ¡kovas N. R. paveldėjo po palikėjos V. R. mirties 2018-07-25 visÄ turtÄ , kurį sudaro ir gyvenamasis namas, unikalus Nr. 9195-8012-4012, su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini) (el. b. medž. 40-48 l.). IeÅ¡kovo nuosavybės teisė į GyvenamÄ jį namÄ Ä¯registruota Nekilnojamojo turto registre nuo 2018-11-20 (el. b. medž. 49-54 l.).

9. IÅ¡ 2020-05-19 Å iaulių rajono savivaldybės Å iaulių kaimiÅ¡kosios seniÅ«nijos pažymos Nr. (2020-575-PS)-28 nustatyta, kad atsakovas nuo 1997-10-06 yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). (el. b. medž. 9 l.).

10. Pateikti susiraÅ¡inėjimai su atsakovu elektroniniu paÅ¡tu patvirtina, kad atsakovas nemoka už Gyvenamajam namui teikiamas paslaugas, jo ir ieÅ¡kovo santykiai yra konfliktiÅ¡ki, atsakovas neketina iÅ¡sikelti iÅ¡ Gyvenamojo namo, teisę gyventi minėtame name motyvuodamas tuo, kad turi testamentÄ , tačiau nuosavybės teisę į patalpas patvirtinančių dokumentų nepateikė (el. b. medž. 20-28 l.). Pateikta nuotrauka (el. b. medž. 19 l.) patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, kad atsakovo gyvenamosiose patalpose netvarka, kad atsakovas veda netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ .

11. Atsakovui registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstos 2020-04-29 ir 2020-05-18 pretenzijos dėl iÅ¡keldinimo, kuriomis ieÅ¡kovas reikalavo atsakovÄ iÅ¡sikelti per 14 dienų nuo pretenzijos gavimo dienos (el. b. medž. 11-12, 13-14, 15, 16 l.). Antstolis T. U. 2020-06-10 faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 0136/20/11 konstatavo, kad 2020-05-29 15.20 val. nuvykus prie namo, esančio (duomenys neskelbtini,) pasitiko G. R., kuris nurodė, kad minėtame name gyvena, naudojasi pirmo aukÅ¡to virtuve ir dvejais kambariais. Virtuvėje matėsi indai, virtuvės įrankiai, viename kambaryje buvo paklota lova, ant stalo padėtas kompiuteris, kiti daiktai (el. b. medž. 7 l.).

12. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus 2017-05-12 praneÅ¡ime apie įtariamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-22784-17 įtariamajam G. R. Å iaulių apylinkės teismo teisėjo 2017-05-12 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – nuo 2017-05-12 iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir nuo 2017-05-12 iki bylos nagrinėjimo pabaigos gyventi skyriumi nuo V. R. (el. b. medž. 38 l.). 13. 2020-05-09 bendradarbiavimo sutartis Nr. ROMA-2020/05/09 (el. b. medž. 17-18 l.) ir 2020-07-24 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. ITVR2 (el. b. medž. 70-73 l.) patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytÄ aplinkybę, kad ieÅ¡kovas ketina iÅ¡nuomoti Gyvenamojo namo pirmÄ aukÅ¡tÄ .

14. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų ir panaikinti atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis. Dėl savininko teisių gynimo.

15. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiÅ«ra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektÄ ir juo disponuoti. Ä®statymas suteikia teisę savininkui reikalauti paÅ¡alinti bet kokius jo teisės pažeidimus, susijusius su valdymu (CK 4.93, 4.98 straipsniai). Dėl negatorinio ieÅ¡kinio Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikoje konstatuota, kad asmuo, pareikÅ¡damas negatorinį ieÅ¡kinį, turi įrodyti dvi aplinkybes: pirma, tai, kad jis yra turto savininkas; antra, tai, kad jo teisės yra pažeistos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2011).

Savininkas neturi įrodinėti, kad jo teises pažeidžiantis asmuo elgiasi neteisėtai. Priešingai, esant įrodytiems pirmiau nurodytiems faktams, atsakovas turi įrodyti, kad jo elgesys visiškai atitinka teisės aktų reikalavimus.

16. Kaip jau minėta, byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, pagrindžia, kad ieÅ¡kovui nuosavybes teise priklauso Gyvenamasis namas. Minėtu adresu atsakovas yra deklaravęs savo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ir joje gyvena, Gyvenamojo namo pirmame aukÅ¡te yra jam priklausantys kilnojamieji daiktai. Taip pat byloje visiÅ¡kai yra įrodyta, kad Å¡alių nesieja jokie sutartiniai ar prievoliniai teisiniai santykiai, kurių pagrindu atsakovas turėtų teisę gyventi ir/ar naudotis Gyvenamajame name esančiomis patalpomis, nepaisant to, atsakovas, gyvendamas ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančiame Gyvenamajam name, pažeidžia ieÅ¡kovo kaip savininko teises – nemoka už Gyvenamajam namui teikiamas paslaugas, dėl ko susidaro skolos, neleidžia ieÅ¡kovui atlikti einamojo ir/ar kapitalinio Gyvenamojo namo remonto, veda asocialų gyvenimo bÅ«dÄ taip blogindamas Gyvenamojo namo bÅ«klę, pasisavina ieÅ¡kovo daiktus, paliktus Gyvenamajame name, nesutinka iÅ¡sikraustyti, taip paneigiant ieÅ¡kovo galimybę iÅ¡nuomoti gyvenamÄ sias patalpas kitiems asmenims, galiausiai - ieÅ¡kovo teisės varžomos tuo, kad atsakovas naudojasi ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančiu Gyvenamuoju namu ir ieÅ¡kovas savo nuožiÅ«ra negali juo naudotis.

A. G. R. duomenų, paneigiančių, kad jis ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančiu turtu nesinaudoja ir ieÅ¡kovo teisių nepažeidžia, nepateikė (CPK 12, 178 str.). Atsižvelgiant į tai, reikalavimas iÅ¡keldinti atsakovÄ G. R. iÅ¡ ieÅ¡kovui priklausančio Gyvenamojo namo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 270 str.). Dėl gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo.

17. IeÅ¡kovas taip pat reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl atsakovo gyvenamosios vietos, adresu (Duomenys neskelbtini), deklaravimo duomenų panaikinimo. Å is reikalavimas neatsiejamai susijęs su reikalavimu dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų.

18. Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 8 straipsnio 3 dalies 6 punkte nustatyta, kad gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys naikinami patalpos ar pastato savininko (bendraturčio) praÅ¡ymu panaikinti jam priklausančioje patalpoje ar pastate savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio asmens pateiktus neteisingus deklaravimo duomenis ar gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio ir jÄ pakeitusio (iÅ¡vykusio) asmens deklaravimo duomenis, t. y. galima panaikinti duomenis apie gyvenamosios vietos deklaravimÄ , jei jie yra neteisingi, arba jei tuo adresu asmuo nebegyvena. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo teismo sprendimu atsakovas yra iÅ¡keldinamas iÅ¡ ginčo Gyvenamojo namo, konstatuotina, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas panaikinti atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausančiame Gyvenamajame name, todėl Å¡is ieÅ¡kinio reikalavimas taip pat tenkintinas (CPK 270 str.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

19. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, todėl yra teisinis pagrindas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

20. IeÅ¡kovas Å¡ioje byloje sumokėjo 75,00 Eur žyminį mokestį (el. b. medž. 29 l.), turėjo 1452,00 Eur iÅ¡laidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (el. b. medž. 74-77 l.), 84,70 Eur iÅ¡laidas už antstolio faktinių aplinkybių konstatavimÄ (el. b. medž. 78-79 l.) ir 50,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ per antstolį (el. b. medž. 80 l.).

21. Pažymėtina, kad pirma, iÅ¡laidos advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti yra pagrįstos raÅ¡ytiniais byloje esančiais įrodymais, ir nėra per didelės, atsižvelgiant į bylos sudėtingumÄ , teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumÄ , specialių žinių reikalingumÄ , bylos pobÅ«dį, teiktų procesinių dokumentų ir jų priedų apimtį, teismų praktikos ir teisės normų analizę, bylos nagrinėjimo trukmę ir teismo posėdžių trukmę, kad praÅ¡omas priteisti advokato padėjėjo pagalbos iÅ¡laidų dydis nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio (redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) nustatyto maksimalaus už advokato padėjėjo teikiamas teisines paslaugas užmokesčio dydžio koeficiento, kurio pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas už praėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis Å¡alies Å«kyje (be individualių įmonių).

22. Antra, ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo iÅ¡laidos ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos yra priskirtinos prie CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punkte nurodytų bÅ«tinį ir pagrįstų iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, nes ieÅ¡kovas turėjo įrodyti faktÄ , jog Gyvenamajame name gyvena atsakovas, dėl ko buvo bÅ«tina minėtÄ aplinkybę konstatuoti antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo aktu, o tam, kad atsakovui bÅ«tų tinkamai praneÅ¡ta apie jo atžvilgiu pradėtÄ civilinę bylÄ â€“ buvo bÅ«tina imtis priemonių - Å¡iuo atveju įteikti procesinius dokumentus atsakovui per antstolį, nes jų atsakovui paÅ¡tu nepavyko įteikti.

23. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, o atsakovas nėra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 75,00 Eur žyminis mokestis, 1452,00 Eur ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti, 84,70 Eur iÅ¡laidos už antstolio faktinių aplinkybių konstatavimÄ ir 50,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui per antstolį (CPK 80 str. 1 d. 6 p., 7 d., 88 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

24. Iš atsakovo priteistinos valstybei 5,20 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su vėlesniais papildymais ir pakeitimais; CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

25. Kadangi nėra galimybių įteikti atsakovui sprendimÄ jo gyvenamosios vietos adresu, jis nedirbantis, todėl sprendimas atsakovui papildomai įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 270 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡keldinti atsakovÄ G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) su visais jam priklausančiais kilnojamaisiais daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovui N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos.

Panaikinti atsakovo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini), deklaravimo duomenis. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį, 1452,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų) iÅ¡laidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, 84,70 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų, 70 ct) iÅ¡laidas už antstolio faktinių aplinkybių konstatavimÄ ir 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ per antstolį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,20 Eur (penkių eurų, 20 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos). Å alims ir ieÅ¡kovo atstovui iÅ¡siųsti sprendimo kopijas, taip pat specialiame interneto tinklapyje ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2020 m. spalio 27 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-7654-1119/2020 pagal ieÅ¡kovo N. R., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovui G.

R., gim. (duomenys neskelbtini), dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų ir gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo. A. G. R. teismo sprendimas yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas šį sprendimÄ per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali apskųsti apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose.

Informacijos teirautis tel. 8 41 505009.“ Sprendimas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas paduodant apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Jurga Žulpė