9cfd843f-802f-4e8c-9c59-59f6f85b7eda · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3113-978/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34594-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro Benedikto LeiÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1) 2001 m. balandžio 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 straipsnio 3 dalį ir 278 straipsnio 1 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 4 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams. 2004 m. vasario 25 d.

Kauno apygardos teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota iš 1961 m. BK 272 straipsnio 3 dalies į BK 180 straipsnio 2 dalį ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo; 2) 2002 m. gegužės 27 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 278 straipsnio 1 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – laisvės atėmimu 3 mėnesiams. 2004 m. balandžio 6 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2004 m. vasario 25 d.

Kauno apygardos teismo nutartimi paskirtÄ ja bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 9 mėnesiams. 2004 m. birželio 25 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsniu, paleistas lygtinai neatlikęs 7 mėnesių 19 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2005 m. sausio 19 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti neatliktos 7 mėnesių ir 19 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2005 m. rugsėjo 30 d. paleistas iÅ¡ pataisos namų, atlikęs bausmę; 3) 2006 m. rugsėjo 14 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis subendrinus paskirtas bausmes visiško sudėjimo būdu, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, uždraudžiant lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, lošimų namuose, naktiniuose klubuose, užeigose ir prekybos įmonėse, išskirtinai prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais ir (ar) tabako gaminiais bei įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.; 4) 2007 m. balandžio 5 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 15 parų areÅ¡to; 5) 2007 m. gruodžio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams. 2008 m. lapkričio 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalimi, Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį paskirtÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį paskirta 13 parų areÅ¡to bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 13 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose; 6) 2011 m. spalio 4 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, 2012 m. rugsėjo 26 d. paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę; 7) 2012 m. lapkričio 5 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto; 8) 2014 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams; 9) 2014 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė - 21 para areÅ¡to, kuriÄ , vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinus vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – 14 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2014 m. kovo 12 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. 2015 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės vykdymo; 10) 2014 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirtÄ bausmę subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du su Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, 2016 m. sausio 19 d. paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę; 11) 2014 m. rugsėjo 3 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinus su 2014 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 60 litų vertės turto konfiskavimu; 12) 2014 m. spalio 7 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 65 straipsniu – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrintus su VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, 2016 m. sausio 19 d. paleistas iÅ¡ Kybartų pataisos namų, atlikęs bausmę; 13) 2016 m. gegužės 18 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir BK 178 str. 1 d. (5 veikos) - laisvės atėmimas 2 metams; 14) 2016 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. gegužės 18 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams ir 5 mėnesiams; 15) 2019 m. sausio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje - 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, 2020 m. rugpjūčio 4 d., vadovaujantis BVK 157 straipsnio 3 dalimi, paleistas lygtinai neatlikus 6 mėnesių 29 dienų bausmės. 2020 m. rugsėjo 2 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi buvo panaikintas lygtinis paleidimas ir asmuo pasiųstas atlikti bausmę į pataisos namus, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, Teismas n u s t a t ė : G. M. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ saugyklos, o bÅ«tent, jis, 2020 m. rugpjūčio 28 d., apie 15.50 val., bÅ«damas parduotuvėje "H.", esančioje (duomenys neskelbtini), užėjo už prekystalio ir kasos aparato spynoje buvusiu rakteliu atrakino kasos aparato stalčių, jį atidarė ir paėmė ten buvusius 90 eurų grynųjų pinigų (50 Eur - viena kupiÅ«ra, 10 Eur - 4 kupiÅ«ros) bei paėmęs pinigus įsidėjo juos į su savimi turėtÄ maiÅ¡elį su pirkiniais, tuo pasikėsino pagrobti kasos aparato stalčiuje saugotus UAB "H." priklausančius 90 eurų grynųjų pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes iÅ¡bėgęs iÅ¡ parduotuvės patalpų buvo sulaikytas praeivių.

Å iais savo veiksmais G. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis G. M. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nurodė, jog 2020 m. rugpjūčio 28 d., apie 14.00 val., viešėdamas pas krikÅ¡to mamÄ Vilniuje, nuėjo į parduotuvę "H.", esančiÄ (duomenys neskelbtini), su tikslu nusipirkti drabužių. IÅ¡sirinkęs drabužius už juos sumokėjo. Tada pamatė, kad kasos aparato stalčius su pinigais yra atidarytas.

Pardavėjos prie kasos aparato tuo metu nebuvo, todėl susigundė paimti pinigus. Matė, kad kasos stalčiuje yra 50 eurų kupiÅ«ra ir 10 eurų kupiÅ«ra. Tuomet per prekystalį iÅ¡tiesė rankÄ ir pagriebė matytus 50 eurų ir 10 eurų banknotus. Ä®dėjo juos į raudonos spalvos celofaninį maiÅ¡elį su užraÅ¡u "Rimi" su nusipirktais drabužiais. Tuo metu, kai slėpė paimtus pinigus maiÅ¡elyje, pardavėja tai pamačiusi kažkÄ pradėjo sakyti jam ir ėjo link jo. Jis tuo metu judėjo link parduotuvės išėjimo, mėgindamas pasprukti.

Tuomet pardavėja pavijusi jį iÅ¡ nugaros, griebė už maiÅ¡elio ir pinigai pabiro ant parduotuvės grindų ties išėjimu iÅ¡ parduotuvės. Tuo metu jis spruko iÅ¡ parduotuvės ir bėgo link stoties. Jam prabėgus apie 10 metrų, buvo sulaikytas praeivių. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Pripažįsta, labai gailisi, sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 50-51, 58-59). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta A.

M. nurodė, jog ji dirba UAB "H." priklausančioje parduotuvėje 'H.", adresu (duomenys neskelbtini), pardavėja. 2020 m. rugpjūčio 28 d. pradėjo darbÄ 10.00 val. Dienos metu parduotuvėje buvo daugybe pirkėjų. Apie 15.00 val. į parduotuvę užėjo jai matytas vyras, kurio vardo ir pavardės nežino. Minėtas vyras smulkaus kÅ«no sudėjimo, Å¡viesių trumpų plaukų, apie 180 cm Å«gio, buvo apsirengęs juodom kelnėmis, tamsios spalvos trikotažiniais marÅ¡kinėliais, klasikiniais juodais batais su raiÅ¡teliais.

Jam užėjus į parduotuvę, nuėjo rinktis drabužių. Pasimatavęs kelnes, jis priėjo prie kasos ir atsiskaitė už prekę, po to priėjo prie prekystalio, ant kurio stovi krepšys su kojinėmis, išrinkęs jam tinkamas kojines, atsiskaitė už jas ir vėl nuėjo matuotis kitų drabužių. Jai būnant salėje, netoli išėjimo iš parduotuvės durų, pastebėjo, kad minėtas vyras sukniubęs prie kasos aparato. Ji suprato, kad jis kėsinasi pavogti pinigus, esančius kasos aparate ir pradėjo šaukti: "padėkite žmonės, padėkite".

Nematė, kaip jis ėmė pinigus iÅ¡ kasos aparato. Vyras, iÅ¡girdęs jos Å¡auksmÄ , iÅ¡sigando ir bandė sprukti pro duris, tačiau ji jam užstojo keliÄ ir bandė jo nepaleisti. Apytiksliai po minutės, jam vis dėlto pavyko iÅ¡bėgti iÅ¡ parduotuvės. Ji nuėjo paskui į gatvę ir Å¡aukėsi pagalbos. IÅ¡kart po to vyras ant Å¡aligatvio numetė pinigus. Tai buvo 90 Eur, 50 Eur - 1 kupiÅ«ra, 10 Eur - 4 kupiÅ«ros ir nubėgo link autobusų stoties pusės. Jai Å¡aukiant pagalbos vyrÄ sulaikė praeiviai, du jai nepažįstami vyrai, o ji nedelsdama paskambino skubios pagalbos telefono numeriu 112 ir pranešė apie įvykį.

Po to nuėjo ir surinko iÅ¡mėtytus aukščiau minėtus pinigus ir įdėjo į kasos aparatÄ , todėl dabar tiksliai pasakyti kokias kupiÅ«ras vyras buvo iÅ¡traukęs iÅ¡ kasos aparato tiksliai pasakyti negali, nes aparate buvo daugiau tokio pat nominalo kupiÅ«rų. Suskaičiavę kasoje esančius pinigus, trÅ«kumo nebuvo, įmonė nuostolio nepatyrė. Taip pat, nori patikslinti, kad kasos aparatas buvo užrakintas raktu, o raktas buvo spynoje. Atvykus policijos pareigÅ«nams minėtas vyras buvo sulaikytas.

Parduotuvės salėje įrengta vaizdo stebėjimo kamera (b. l. 19-20). IÅ¡ 2020 m. rugpjūčio 28 d. d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 28 d., apie 15.50 val., (duomenys neskelbtini), G. M. parduotuvės "H." darbuotojos A. M. akivaizdoje, įsibrovęs į parduotuvėje "H." esantį kasos aparatÄ , pasikėsino pagrobti 90 Eur grynųjų pinigų (50 Eur - viena kupiÅ«ra, 10 Eur - 4 kupiÅ«ros), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, iÅ¡bėgęs iÅ¡ parduotuvės minėtus pinigus numetė ant Å¡aligatvio, o vėliau buvo sulaikytas praeivių (b. l. 7).

IÅ¡ 2020 m. rugpjūčio 28 d. d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 28 d. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu J. P., apie 15.52 val., iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), parduotuvėje, sulaikytas vagis, kuris pinigus pavogė iÅ¡ kasos, agresyvus, praÅ¡o paskubėti. Atvykus, į juos kreipėsi parduotuvės „H.“ pardavėja A. M., kuri paaiÅ¡kino, kad pamatė vyrÄ , kuris palinkęs per prekystalį atidarinėja kasos aparatÄ . Moteris tarp durų bandė vyrÄ sulaikyti, bet vyras stumdėsi, prispaudė prie durų ir iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės, ant Å¡aligatvio prie medžio iÅ¡metė vienÄ kupiÅ«rÄ 50 eurų nominalo ir 4 kupiÅ«ras po 10 eurų nominalo bei perbėgo per keliÄ link geltonų kioskų.

Adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie laiptelių keli vyrai laikė Å¡viesiaplaukį vaikinÄ , tamsiai apsirengusi. Pardavėja A. M. nurodė, kad bÅ«tent jis iÅ¡ kasos aparato bandė pavogti pinigus. Vyras jiems prisistatė kaip G. M., kuris prisipažino, kad jis bandė pavogti pinigus iÅ¡ kasos, bet nežino ir nesupranta, dėl kokios priežasties tai norėjo padaryti. Ä® įvykio vietÄ iÅ¡kviestas NVRS (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nas, o jie sulaikytÄ pristatė į VPK OVS. Body kamera 1715.

Faktinis sulaikymas 16.05 val. Pristatant panaudoti spec. priemonės antrankiai (b. l. 8). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas prekybos salė ir kasos aparatas parduotuvės „H.“. Parduotuvė „H.“ įsikūrusi pastato Nr. 1/17 pirmajame aukšte. Nuo (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, pastato Nr. 1/17 pirmajame aukšte, matome įėjimo duris į parduotuvės „H.“ prekybos salę. Įėjimo durys į parduotuvės prekybos salę plastikinės. Apžiūros metu durys į prekybos salę ir durų užraktas be išorinių apgadinimų, be laužimo žymių.

ApžiÅ«ros metu parduotuvės durys atidarytos. Pro duris patenkame į parduotuvės prekybos salę, kurioje iÅ¡ kairės ir deÅ¡inės pusių, stovi sustatyti stovai su sukabintais drabužiais. Nuo įeinamų į prekybos salę durų tiesiai, prie sienos, stovi prekystalis, ant kurio stovi kasos aparato monitorius. Žemiau monitoriaus, prie prekystalio apačios, matome pritvirtintÄ kasos aparato stalčių pinigams. Stalčius pinigams metalinis. ApžiÅ«ros metu kasos aparatas ir stalčius pinigams be iÅ¡orinių apgadinimų, be laužimo žymių.

Atidarius stalčių pinigams, jo viduje guli sudėti tvarkingai pinigai. Po įvykio stalčių, pinigus ir raktelį kuriuo atidaro stalčius pinigams, daug kartu lietė parduotuvės direktorė ir parduotuvės darbuotojai. Parduotuvės prekybos salė stebima vaizdo kameromis (b. l. 13-17).  IÅ¡ kitų objektų (vaizdo įraÅ¡o) apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as gautas iÅ¡ parduotuvės "H.", esančios (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä matome, kad filmuojamas parduotuvės vidus, prekystalis.

Ekrano kairės pusės apačioje matome užraÅ¡Ä "KAM4", ekrano deÅ¡inės pusės virÅ¡uje matome užraÅ¡Ä "2020-08-28 15:00:25", žiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä laikas keičiasi. PeržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä matome, kad žmonės vaikÅ¡to po parduotuvę, perka prekes, pardavėja aptarnauja klientus, po ko kartas nuo karto nueina nuo prekystalio į salę. 15.45 val. vyras, liekno kÅ«no sudėjimo, praplikęs, tamsių plaukų, apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos su spalvotomis rankovėmis bei spalvotu pieÅ¡iniu ant nugaros megztiniu su maiÅ¡eliu rankoje, prieina prie prekystalio arčiau, kuri laikÄ stovi, po ko priklaupęs porÄ metų nuėjo į priekį prie kasos aparato.

Priklaupęs pasuko raktÄ , ir atidaręs kasos aparato stalčių iÅ¡ima pinigus (kupiÅ«ras). Po ko atsistoja, prieina prie prekystalio iÅ¡ kitos pusės ir pasilenkęs ant stalo iÅ¡ kasos aparato stalčiaus iÅ¡ima pinigus. Paėmęs pinigus nueina link išėjimo durų, kuri pardavėja užstoja jam keliÄ ir bando jį sulaikyti. Po ko matome prie durų susirenka keletas žmonių. Toliau vertingos tyrimui informacijos nėra. Ä®raÅ¡as baigiasi 16:06:06 val. (b. l. 34-37).  IÅ¡ UAB "H." įgalioto atstovo praneÅ¡imo matyti, kad civilinis ieÅ¡kinys byloje nebus reiÅ¡kiamas (b. l. 38-39, 40).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

BK 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasikėsinimu padaryti nusikalstamÄ veikÄ , be kita ko, yra tyčinis veikimas, kuriuo tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas (baudžiamasis nusižengimas), jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo G. M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta.

Kaltinamasis G. M. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vieÅ¡oje vietoje, iÅ¡ kasos aparato stalčiaus paėmė 50 eurų kupiÅ«rÄ ir 10 eurų kupiÅ«ras (keturias), jas įdėjo į raudonos spalvos celofaninį maiÅ¡elį su užraÅ¡u "Rimi" su nusipirktais drabužiais ir spruko iÅ¡ parduotuvės ir bėgo link stoties, tačiau jam prabėgus apie 10 metrų buvo sulaikytas praeivių, tokiu bÅ«du jis pasikėsino pagrobė svetimÄ , UAB „H.“ priklausantį, 90 eurų vertės, turtÄ .

Å iuos kaltinamojo parodymus patvirtina paties kaltinamojo, liudytojos parodymai, apžiÅ«ros protokoluose užfiksuoti duomenys, tarnybiniai praneÅ¡imai, taip pat kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes teismas konstatuoja, kad G. M. veika kvalifikuotina kaip pasikėsinimas padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pareiÅ¡kė, kad tam pritaria, su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka.

UAB „H.“ civilinio ieÅ¡kinio byloje nepareiÅ¡kė, kadangi pinigai buvo grÄ Å¾inti (b. l. 38).  Dėl G. M. skirtinos bausmės Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ baudžiama bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (pasikėsinta padaryti vienÄ apysunkį tyčinį nusikaltimÄ nuosavybei), į nusikalstamos veikos aplinkybes, į G.

M. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad nustatyta G. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį G. M. – nevedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Kaltintojas nurodo, kad G. M. Psichikos sveikatos įstaigose negydytas, į įskaitÄ neįraÅ¡ytas, Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas, į įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Teismo vertinimu, prokuroro siūloma bausmės rūšis, atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju pasieks BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Šios bausmės dydis, įvertinus kaltinamojo asmenybę bei pasikėsintos įvykdyti nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pasekmes, paskirtinas didesnis nei šio straipsnio sankcijoje numatytos arešto bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo vertinimu, pagal G. M. ir jo padarytos nusikalstamos veikos apibūdinančias aplinkybes būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G. M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria yra kaltinamas, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka G. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. 16.05 val. iki 2020 m. rugpjūčio 29 d. 14.14 val. t. y. vienÄ dienÄ (b. l. 46-47), todėl, vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Dėl kitų klausimų Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam G. M. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 60-61), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : G. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 75 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. M. paskirti 50 parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti G. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. 16.05 val. iki 2020 m. rugpjūčio 29 d. 14.14 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ vykdant šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ G.

M. bus sulaikytas. G. M. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o, Å¡iam įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti G. M., kad:

1. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-57 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į paskirtÄ pataisos įstaigÄ (nepilnamečiai ir pilnamečiai vyrai – į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus; nepilnametės ir pilnametės moterys – į Panevėžio pataisos namus) atlikti areÅ¡to bausmės.

2. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, bus paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka.

3. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Beatričė Bakanauskaitė