9cfd4328-2ebc-4a9c-98ea-6bc296d3edb0 · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-213-750/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01890-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 25 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaschema“ ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gaschema“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. M. 290,40 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Nurodo, kad 2017-09-19 UAB „Gaschema“ ir A. M. sudarė Tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. 152/2017. Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo parduotų dujų gabenimui bei laikymui perduoti atsakovei laikinai naudotis dujų balionus, balionų ryÅ¡ulius, konteinerius, o atsakovė mokėti nuomos mokestį. 2019-04-09 atsakovei pasiraÅ¡ytinai, sutarties ir Taros nuomos akto pagrindu perduoti du 20 litrų talpos Euro tipo dujų balionai. 2021-06-22 ieÅ¡kovė už dviejų 20 litrų talpos dujų balionų nuomÄ iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. GKL025559 už Å¡eÅ¡ių mėnesių (2021-01-01 – 2021-06-30) nuomos laikotarpį, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2021-07-22.

Kadangi atsakovė nevykdė prievolės mokėti nuomos mokestį, ieÅ¡kovė 2021-10-27 iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ atsakovės nurodytu korespondencijos ir el. paÅ¡to adresais apie vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarties nutraukimÄ nuo 2021-11-30. Vadovaujantis sutarties 5.5. p., kuriame numatyta kad „Nuomininkui pažeidus sutartinius įsipareigojimus, nuomotojas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Å¡iÄ sutartį, apie tai raÅ¡tu pranešęs nuomininkui prieÅ¡ 10 dienų iki numatomos sutarties nutraukimo dienos.

Å iuo atveju nuomininkas iki sutarties nutraukimo dienos privalo grÄ Å¾inti inventorių ir pilnai atsiskaityti, įskaitant netesybas. Už kiekvienÄ laiku negrÄ Å¾intÄ taros vienetÄ (balionÄ , ryÅ¡ulį ir kt.) nuomininkas moka nuomotojui po 3 Eur už kiekvienÄ pavėluotÄ grÄ Å¾inti dienÄ â€. Nutraukus sutartį, atsakovė 2021-11-23 apmokėjo PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. GKL025559, tačiau negrÄ Å¾ino dujų balionų. Iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo datos atsakovė dujų balionų negrÄ Å¾ino.

Atsakovei A. M. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2017-09-19 UAB „Gaschema“ ir A. M. sudarė Tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. 152/2017. Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo parduotų dujų gabenimui bei laikymui perduoti atsakovei laikinai naudotis dujų balionus, balionų ryÅ¡ulius, konteinerius, o atsakovė mokėti nuomos mokestį. 2019-04-09 atsakovei pasiraÅ¡ytinai, sutarties ir Taros nuomos akto pagrindu perduoti du 20 litrų talpos Euro tipo dujų balionai. 2021-06-22 ieÅ¡kovė už dviejų 20 litrų talpos dujų balionų nuomÄ iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. GKL025559 2021-01-01 – 2021-06-30 nuomos laikotarpį, kuriÄ atsakovė turėjo apmokėti iki 2021-07-22.

Kadangi atsakovė nevykdė prievolės mokėti nuomos mokestį, ieÅ¡kovė 2021-10-27 iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ atsakovės nurodytu korespondencijos ir el. paÅ¡to adresais apie vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarties nutraukimÄ nuo 2021-11-30. Nutraukus sutartį, atsakovė 2021-11-23 apmokėjo PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. GKL025559, tačiau negrÄ Å¾ino dujų balionų. Sutarties 4.8. punktu atsakovė įsipareigojo atsakyti už nepataisomai sugadintÄ ar prarastÄ kiekvienÄ balionÄ ir sumokėti Nuomotojui sumÄ (taros vertė), nurodytÄ kainoraÅ¡tyje.

Sutarties Priede Nr.

1. nurodyta, kad 20 litrų talpos Euro tipo balionas kainuoja 120 Eur be PVM, iÅ¡ viso 145,20 Eur (120,00 + 21% = 145,20 Eur). Tarp Å¡alių sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Kai nuomininkas daikto negrÄ Å¾ina, jis turi atlyginti nuomotojui to daikto vertę, taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Ä®vertinus ieÅ¡kovės nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė įvykdė sutartyje numatytas pareigas, tačiau atsakovė tinkamai nevykdė sutartimi priimtų prievolių ir sutartį nutraukus, o atsakovei negrÄ Å¾inus ieÅ¡kovei įrangos (dviejų dujų balionų), iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 290,40 Eur žalos atlyginimas už prarastus du dujų balionus (Tipinės dujų taros nuomos sutarties Nr. 152/2017 4.8 punktas, CK 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.493 straipsnio 1 dalis, 6.502 straipsnis).

IeÅ¡kinio turtinį reikalavimÄ dėl piniginių lėšų priteisimo tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 290,40 Eur priteistÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021-12-09) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 23 Eur žyminis mokestis, (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 290,40 Eur (du šimtus devyniasdešimt eurų 40 centų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (290,40 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2021-12-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 23 Eur (dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gaschema“, juridinio asmens kodas 304434538. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Dalia Zimantienė