9cfc217d-2b08-4bdb-9c4e-2892940b80ab · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-1220-660/2013                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00807-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2013-01-26, apie 16.10 val., R. B. nepilnametis sÅ«nus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centro „Akropolis“, esančio Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje rÅ«kė savadarbį suktinukÄ su kanapių ir tabako miÅ¡iniu, jo Å¡lapime rasta kanabinoidų, t. y. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas.

Nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo – užtraukia baudÄ tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. pažeidimÄ pripažįsta, sÅ«nus nežinojo, kad jis rÅ«ko cigaretes su kanapėmis, manė, kad tai tiesiog geras tabakas.ATPK 44 str. 3 d. pažeidimo faktÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), R.

B. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodo, kad pilnai sutinka su pažeidimu (b. l. 1), Saugos tarnybos praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-01-26, apie 16.10 val., prekybos centro „Akropolis“, esančio Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, automobilių aikÅ¡telėje trys jaunuoliai rÅ«kė savadarbį suktinukÄ (b. l. 4-5), tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad E. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Centro PK (b. l. 6), siuntimas tirti, konsultuoti ir gydyti, iÅ¡ kurio matyti, kad E. B. atlikus iÅ¡plėstinį 10 medžiagų Å¡lapimo narkotikų testÄ , buvo rasti kanabinoidai (b. l. 7), E. B. paaiÅ¡kinimai, iÅ¡ kurių matyti, kad E. B. pripažino rÅ«kęs suktinukÄ , kurį jam davė draugas, tačiau galvojo, kad tai tabakas (b. l. 8-9), pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R.

B. administracine tvarka nebausta (b. l. 14), kita byloje surinkta medžiaga. Už nepilnamečio E. B. padarytÄ pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d. traukiama jo motina R. B. (ATPK 13 str. 2 d.).Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. administracine tvarka nebausta, pripažino pažeidimÄ .

Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jai skirtina ATPK 44 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 44 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už jos nepilnamečio sÅ«naus E. B. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                Larisa Tamulionienė