9cfadead-7285-4366-994a-405944bbdbe5 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-349-906/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00290-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 3 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. D., gim. (duomenys neskelbtini) Skuodo r. sav., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio (duomenys neskelbtini) – elektriko pareigose, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

V. D. 2013 m. rugpjūčio 6 d., 07.20 val., Pievų g., ties namu Nr. 11, Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „MITSUBISHI CARIZMA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 0,61 promilės etilo alkoholio, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).V. D. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo, bÅ«damas vakarykščiai gėręs alkoholinio gėrimo alaus, ryte jautėsi gerai, nemanė, kad gali bÅ«ti dar neblaivus.

PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes ji jam labai reikalinga darbe.V. D. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2827932-13, asmens blaivumo testo rezultatais, kuriais V. D. 2013-08-06, 07.20 val. nustatytas 0,63 prom. girtumas, įvertinus matavimo prietaiso galimÄ paklaidÄ Â±0,02 prom. laikytina, kad nustatytas 0.61 promilės girtumas. Taip pat kaltė įrodyta vyr. patrulio Mindaugo Budrikio tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

V. D. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad V. D. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, ir atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, tai, kad nežymiai virÅ¡yta leistina alkoholi riba žmogaus organizme, taip pat atsižvelgiama į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, įvertintina, tai, kad V.

D. jau kartÄ baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , tÄ kart teismas buvo sutrumpinęs specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nuo nuobaudos įvykdymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, nuobauda nors ir nebeturi juridinės galios, tačiau charakterizuoja asmenį kaip nelinkusį pasimokyti iÅ¡ savo klaidų. Taip pat atsižvelgiama į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant minimalia ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

V. D. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas n u t a r i a: V. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams atėmimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu V.

D. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitas nurodant įmokos kodÄ 6030.

Ä®mokos kvitÄ pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ar nepateikus įmokos kvito bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                                          SvajÅ«nas BliudsukisÂ