9cf9a353-e367-4f36-a17d-28df253a1a1b · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-295-446/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00147-2016-1                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:                                                                           2.5.1.4.; 2.5.2.1.; 2.5.8.9.; 2.5.8.10.;                                                                    2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 21 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei N. P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. P. 248,27 Eur negrÄ Å¾into kredito, 113,22 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 246,72 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei N. P. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas iÅ¡ dalies.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. SP32848 ir standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ â€“ matyti, kad 2011 m. spalio 10 d. tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. SP32848, kuria ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ atsakovei N. P. suteikė 289,62 Eur kreditÄ .

Atsakovė Å¡ia vartojimo kredito sutartimi įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti per 210 dienų, grÄ Å¾inant kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 7 punktas). Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose Å¡alys numatė, kad klientas (atsakovė) įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 78,17 procentų dydžio metines palÅ«kanas, o klientui (atsakovei) uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje numatytÄ mokėjimÄ , klientas (atsakovė) įsipareigoja mokėti kreditoriui (ieÅ¡kovui) 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (sutarties 8.3 punktas).

Atsakovei N. P. negrÄ Å¾inus suteikto kredito, ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ nuo laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos paskaičiavo vartojimo kredito sutartyje numatytus palÅ«kanas ir delspinigius. IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ nurodo, jog atsakovė N. P. pagal 2011 m. spalio 10 d. vartojimo kredito sutartį Nr. SP32848 ieÅ¡kovui liko skolinga 248,27 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 27 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 113,22 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 22 euro ct) palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 10 d. iki 2012 m. gegužės 7 d. (6 mėnesiai) ir 246,72 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 72 euro ct) delspinigių, paskaičiuotų už kiekvienÄ atsiskaityti pavėluotÄ dienÄ , t. y. už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 8 d. iki 2016 m. vasario 1 d. (1365 dienos).Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.221 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovė N. P. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ suteiktÄ 289,62 Eur dydžio kreditÄ paėmė, tačiau vartojimo kredito sutartimi Nr. SP32848 prisiimtų prievolių neįvykdė, negrÄ Å¾ino jai suteikto kredito, ieÅ¡kovo paskaičiuotų palÅ«kanų ir delspinigių.

Duomenų apie tai, kad atsakovė N. P. ieÅ¡kovui 2011 m. spalio 10 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. SP32848 prisiimtus įsipareigojimus bÅ«tų įvykdžiusi, t. y. grÄ Å¾inusi paimtÄ kreditÄ , sumokėjusi sutartines palÅ«kanas, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl 248,27 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 27 euro ct) negrÄ Å¾into kredito ir 113,22 Eur (vieno Å¡imto trylikos eurų 22 euro ct) palÅ«kanų priteisimo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Nors ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės N. P. delspinigius taip pat yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnis ir 6.258 straipsnis), tačiau jis yra grindžiamas tarp bylos Å¡alių sudaryta vartojimo sutartimi. Å ios sutarties sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams teismas įpareigotas tikrinti ex officio (Lietuvos Respublikos CK 6.188 straipsnis), todėl net ir nesant byloje prieÅ¡taravimų, teismas privalo kontroliuoti praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį, mažindamas aiÅ¡kiai per didelius delspinigius (LAT 2009 m. lapkričio 13 d. nutartis Nr. 3K-3-502/2009 ir kt.).

Atsižvelgiant į kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , taip pat į tai, kad atsakovė – vartotojas, kuris sutartį su ieÅ¡kovu sudarė prisijungimo bÅ«du iÅ¡ esmės nederinant vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies sÄ lygų, t. y. turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, taip pat į tai, jog atsakovei neįvykdžius sutartinių prievolių, laiku negrÄ Å¾inus kredito, nesumokėjus palÅ«kanų, ieÅ¡kovas (beveik ketverius metus laiko) nepagrįstai ilgÄ laikÄ nesiėmė jokių priemonių iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės N. P. jai suteikto vartojimo kredito, palÅ«kanų ir delspinigių, kas sÄ lygojo ieÅ¡kovo skolos faktinio egzistavimo laikotarpio užsitęsimÄ bei priskaičiuotų delspinigių dydį, ir į tai, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai (249,72 Eur) paskaičiuoti net už 1365 dienas bei įvertinus tai, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ tokio delspinigių dydžio nepagrindžia patirtais nuostoliais, konstatuojama, jog praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli ir laikytini baudiniais, todėl vadovaujantis CK 1.5 straipsniu, 6.73 straipsnio 2 dalimi ir 6.258 straipsnio 3 dalimi, delspinigiai yra mažintini iki 32,40 Eur sumos (0,05 procentų dydžio delspinigiai paskaičiuoti už 180 dienų).

Tokia suma laikoma adekvačia padarytam pažeidimui bei faktiÅ¡kai kreditoriaus patirtiems nuostoliams, todėl iÅ¡ atsakovės N. P. ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ yra priteistina 32,40 Eur (trisdeÅ¡imt du eurai 40 euro ct) delspinigių, kita reikalavimo dalis dėl delspinigių priteisimo atmestina, kaip nepagrįsta.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės N. P. nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. Ieškinį patenkinus iš dalies, t. y. 65%, iš atsakovės N. P. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ yra priteisiama dalis bylinėjimosi išlaidų – 10 Eur (15 Eur x 65%) sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (0,89 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovės nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 92 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsniu ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 248,27 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 27 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 113,22 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 22 euro ct) palÅ«kanų, 32,40 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 40 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. vasario 18 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10 Eur (deÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Vilma Raščiuvienė