Legislator Case Law & Legislation
9cf92e45-c003-464a-9226-ca64092bd2db AI generated

9cf92e45-c003-464a-9226-ca64092bd2db · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 9cf92e45-c003-464a-9226-ca64092bd2db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

             IeÅ¡kovai pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovams V. K., N. K., Vandai M. D., J. A., Jelenai Trusevič, A. G., M. D., G. N., E. K., A. N., UAB „Max&Partners”, UAB „ES Office“ dėl nuostolių atlyginimo.2016-03-25 nutartimi ieÅ¡kovai buvo įpareigoti per 14 d. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. IeÅ¡kovams buvo nurodyta, kad prieÅ¡ingu atveju ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu. Nutartis ieÅ¡kovų atstovui per EPP iÅ¡siųsta 2016-03-29.Tačiau ieÅ¡kovai iki nurodyto termino ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p. ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Kadangi ieÅ¡kinys grÄ Å¾inamas be sprendimo, CPK 87 str. 1 d. 3 p. pagrindu grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis. 1170 eurų už ieÅ¡kovus sumokėjo INREC BALTIC UAB, kuriai žyminis mokestis grÄ Å¾intinas. n u t a r ė :

Legislator headnote

AI generated

9cf92e45-c003-464a-9226-ca64092bd2db · Vilniaus apygardos teismas: K., N. K., Vandai M. D., J. A., Jelenai Trusevič, A. G., M. D., G. N., E. K., A. N., UAB „Max&Partners”, UAB „ES Office“ dėl nuostolių atlyginimo.2016-03-25 nutartimi ieÅ¡kovai buvo įpareigoti per 14 d. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. IeÅ¡kovams buvo nurodyta, kad prieÅ¡ingu atveju ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu. Nutartis ieÅ¡kovų atstovui per EPP iÅ¡siųsta 2016-03-29.Tačiau ieÅ¡kovai iki nurodyto termino ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p. ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Kadangi ieÅ¡kinys grÄ Å¾inamas be sprendimo, CPK 87 str. 1 d. 3 p. pagrindu grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis. 1170 eurų už ieÅ¡kovus sumokėjo INREC BALTIC UAB, kuriai žyminis mokestis grÄ Å¾intinas. n u t a r ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-4299-392/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00565-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.4. (S)   VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. balandžio 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, susipažinęs su civiline byla UAB „Pavasario gėlės“ ir UAB „Jurgena“ ieškinį atsakovams V. K., N. K., Vandai M. D., J. A., Jelenai Trusevič, A. G., M. D., G. N., E. K., A. N., UAB „Max&Partners”, UAB „ES Office“ dėl nuostolių atlyginimo              n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovai pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovams V. K., N. K., Vandai M. D., J. A., Jelenai Trusevič, A. G., M. D., G. N., E. K., A. N., UAB „Max&Partners”, UAB „ES Office“ dėl nuostolių atlyginimo.2016-03-25 nutartimi ieÅ¡kovai buvo įpareigoti per 14 d. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. IeÅ¡kovams buvo nurodyta, kad prieÅ¡ingu atveju ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtu. Nutartis ieÅ¡kovų atstovui per EPP iÅ¡siųsta 2016-03-29.Tačiau ieÅ¡kovai iki nurodyto termino ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p. ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Kadangi ieÅ¡kinys grÄ Å¾inamas be sprendimo, CPK 87 str. 1 d. 3 p. pagrindu grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis. 1170 eurų už ieÅ¡kovus sumokėjo INREC BALTIC UAB, kuriai žyminis mokestis grÄ Å¾intinas. n u t a r ė :

UAB „Pavasario gėlės“ ir UAB „Jurgena“ ieÅ¡kinį V. K., N. K., Vandai M. D., J. A., Jelenai Trusevič, A. G., M. D., G. N., E. K., A. N., UAB „Max&Partners”, UAB „ES Office“ dėl nuostolių atlyginimo palikti nenagrinėtu. GrÄ Å¾inti INREC BALTIC UAB (į.k. 302290726) 1170 eurų sumokėto žyminio mokesčio.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                  Virginijus Kairevičius