9cf8e280-be51-4fd2-9ec5-223eff4bef71 · Alytaus apylinkės teismas
Legislator summary
AI generated?Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-747-393/2021 Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00056-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5; 21.15 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. liepos 1 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2000 m. sausio 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1/2000 vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Lazdijų rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai) 2000 m. sausio 6 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1/2000, J.
Legislator headnote
AI generated9cf8e280-be51-4fd2-9ec5-223eff4bef71 · Alytaus apylinkės teismas: Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas. Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2000 m. sausio 6 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1/2000, J. D. (T.) buvo paskirta administracinė nuobauda – 8,69 Eur (30 Lt) bauda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-747-393/2021 Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00056-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5; 21.15 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. liepos 1 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2000 m. sausio 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1/2000 vykdymo nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Lazdijų rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai) 2000 m. sausio 6 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1/2000, J.
D. (T.) pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 181 straipsnyje, ir jai paskirta administracinė nuobauda – 8,69 Eur (30 Lt) bauda. Sprendimas įsiteisėjęs ir pateiktas vykdyti, teismo antstolių kontoroje gautas 2000 m. sausio 17 d. (b. l. 3). Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose 2021 m. birželio 18 d. gauti antstolės A. K. patvarkymai dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei vykdomosios bylos nutraukimo, iš kurių matyti, jog 2021 m. birželio 8 d. antstolė nutraukė J.
D. (T.) atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento priverstinio vykdymo veiksmus, pasibaigus išieškojimo senaties terminui ir grąžino vykdomąjį dokumentą su žyma apie jo neįvykdymą (b. l. 1, 2, 3). Nutarimo vykdymas nutraukiamas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK.
Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas. Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2000 m. sausio 6 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1/2000, J. D. (T.) buvo paskirta administracinė nuobauda – 8,69 Eur (30 Lt) bauda.
J. D. (T.) savanoriškai nesumokėjo jai paskirtos baudos, todėl vykdomasis dokumentas buvo pateiktas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio vykdymo metu bauda nebuvo išieškota, ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolė A. K. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, vykdomasis dokumentas grąžintas teismui neįvykdytas, su antstolės žyma apie vykdomosios bylos nutraukimą dėl senaties (b. l. 1, 2, 3).
Esant tokioms aplinkybėms, J. D. (T.) atžvilgiu priimto Lazdijų rajono apylinkės 2000 m. sausio 6 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Nutraukti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2000 m. sausio 6 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 1/2000, J.
D. (T.), gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui. Nutarimo nuorašą išsiųsti J. D. (T.). Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Teisėja Irma Blekaitienė