9cf7d157-75b3-4e87-a356-83e4527f2fa2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1968-537/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01618-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.39.2.;48.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-10-28Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje išnagrinėjęs J.

Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., be pastovios gyvenamosios vietos, bÅ«na (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, n u s t a t ė :J. Å . 2013-09-21, apie 23 val. 00 min., bÅ«damas du kartus metų laikotarpyje baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai, bÅ«damas neblaivus, kai girtumÄ nusistatyti atsisakė, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y., Kumelionių k., nesiorientavo aplinkoje, sunkiai pastovėjo ant kojų.

Tokiais veiksmais J. Å . įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3d. Gautas J. Å . praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, savo pasiaiÅ¡kinime nurodo, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodo, kad yra benamis, neturi pastovios gyvenamosios vietos (b.l.1).J. Å . kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-3058897-13 (b.l.1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.2-3), asmens vengiančio pasitikrinti girtumÄ aktas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6-11).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius. J. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog J. Å . skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta didesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta bauda. nei bauda nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė : J. Å . pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir už tai paskirti 250 Lt. baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, kvitas turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir J. Å .. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys