9cf66452-74df-4d38-9cbd-b31b3ffedd47 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-974-434/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00832-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.2; 116.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 15 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, nedalyvaujant atsakovei ir ieÅ¡kovo atstovei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei J.

A. ir                          Nustatė:                          IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2099,75 Lt skolos už neapmokėtas vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto ir televizijos paslaugas, paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2011-09-13 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (LR CPK 142 str. 1 d.).

             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog ieÅ¡kovas su atsakove 2008-09-21 d. sudarė vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat 2009-08-21 d. Å¡alys sudarė interneto paslaugų užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2010-07-22 d. sutartį ir 2010-08-02 d. daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Å ių užsakymų ir sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei teikė vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io, interneto ir televizijos paslaugas (b.l. 21-26), už kurias atsakovė per laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-09-13 d. laikotarpį įsiskolino 2099,75 Lt sumÄ (b.l. 10, 11-20) ir iki Å¡iol neatsiskaitė.

Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2099,75 Lt suma LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.245 str. 1,3 d. pagrindu. LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-09-11 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.             Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 321 Lt turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 71 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) ir 250 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 98 str.) bei valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (LR CPK 96 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas                          Nusprendė:                          IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) du tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt devynis litus 75 ct skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2012-09-11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui TEO LT, AB (į.k. 121215434).             Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

A. (a.k. (duomenys neskelbtini) vienuolika litų 90 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.              Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Nida Solovjovienė