9cf4ebab-2329-4f67-bb6d-e009540ec589 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-5222-636/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02194-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 15 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Gerybienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

P. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei R. P. dėl 181,65 Eur administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ , 1,57 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu ji nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). IÅ¡ bylos medžiagos, įspėjimo dėl įsiskolinimo (3 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o ( b.l.4,5), nustatyta, kad atsakovė, bÅ«dama nepilnametės L. J. įstatyminė atstovė ir jÄ atstovaudama, naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau nuo 2018 m. birželio mėnesio nemoka ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas. 2019-08-01 dienai atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudarė 183,22 Eur administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 1,57 Eur delspinigių( b.l.7 ).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos, delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (Civilinio kodekso 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro mokėtinas 20 Eur žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkintinas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. P., įstatyminės L. J. atstovės, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“: 181,65 Eur ( vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 65 ct) skolos; 1,57 Eur (vienÄ eurÄ 57 ct) delspinigių; 20 Eur ( dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Silva Gerybienė