9cf47f7b-e7d5-4559-91b3-a4aa09e03ae0 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-54-721/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43822-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.19. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 27 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo. Teismas nustatė: 2020 m. vasario 18 d. teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau – pareiÅ¡kėja) teikimas patikslinti 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-753-215/2019, rezoliucinę dalį dėl paskirtos viešųjų darbų bausmės trukmės ir dėl kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusio ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, panaikinimo.

Teikimas netenkintinas. 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu M. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam viešųjų darbų bausmė, kas mėnesį dirbant po 20 valandų visuomenės labui. Taip pat M. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 51 MGL (2550,00 Eur) bauda. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrius nurodo, kad rezoliucinėje dalyje nėra nurodyta viešųjų darbų trukmė. 2019 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės M.

L. subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu ir 2 dalimi, jas iš dalies sudedant, švelnesnę bausmę keičiant griežtesne ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 MGL (3000,00 Eur). Nors pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kaltinamajam paskirus viešųjų darbų bausmę nuosprendyje jų trukmė nenurodyta, konstatuotina, kad galutinė M. L. paskirta bausmė yra aiški, kadangi subendrinus už visas nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, švelnesnę bausmę pakeičiant griežtesnę, viešųjų darbų bausmės nebeliko.

Taip pat pareiškėja nurodo, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje neišspręstas klausimas dėl paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu artumu. 2019 m. gruodžio 5 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-753-215/2019 priimta nutartis, kuria vykdymo metu išspręstas klausimas dėl kardomosios priemonės panaikinimo, nekeičiant nuosprendžio esmės, rezoliucinę dalį išdėstant taip: nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019-10-15 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios E. T., gim. (duomenys neskelbtini), įpareigojant M. L. nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ jÄ E. T. ir mažamete E. L.. Esant nurodytoms aplinkybėms, Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl informacijos patikslinimo netenkintinas.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniai, nutaria: atmesti Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėja Nadežda Kiubienė