9cf41fd4-62d8-4609-bb34-ebffcfff7b2c · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2VP-876-368/2016                                                   Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02159-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5. (S)                                                                         ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS                                                           N U T A R T I S                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                       2016 m. rugpjūčio 31 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės V.

M. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : Antstolė V. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, nurodydama, kad 2015 m. rugsėjo 07 d. AB DNB banko ir AB DNB lizingo akcininkai patvirtino Reorganizavimo sÄ lygas, pagal kurias AB DNB lizingas prijungiamas prie AB DNB banko, o nuo 2015 spalio 23 d. AB DNB lizingo turto, teisių ir pareigų priėmimo – perdavimo akto sudarymo momento, AB DNB bankas priėmė visÄ AB DNB lizingas turtÄ , teises ir pareigas.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Å iaulių apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nutartimi iÅ¡ UAB „Pinigų medis“ priteista 579,24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų AB DNB lizingas“ naudai. CPK 593 str. 3 d. nurodyta, kad vykdymo procese teismui pateikti pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas.Teismas mano, kad žodinis nagrinėjimas nebÅ«tinas, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka.Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ fizinio asmens, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nagrinėjamu atveju antstolė V. M. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, pakeičiant 2015-09-10 Å iaulių apygardos teismo nutartį dėl 579,24 EUR skolos vietoj iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DNB lizingas. Kartu su praÅ¡ymu pateikė 2015-10-23 AB DNB lizingo turto, teisių ir pareigų priėmimo – perdavimo aktÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog AB DNB lizingas perleidžia AB DNB bankui turtÄ , teises ir pareigas. Å iaulių apygardos tesimo civilinėje byloje A2-381-368/2015 iÅ¡ UAB „Pinigų medis“ priteista 579,24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „DNB lizingas“ naudai.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, praÅ¡ymas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB lizingas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 ir 596 straipsniais, n u t a r i a : Antstolės V. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti Å iaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. A2‑381-368/2015 vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB lizingas (į. k. 124385737, J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius) į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankas (į. k. 112029270, J. Basanavičiaus g. 26, Vilnius).Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Egidijus Mockevičius