9cf3fbb8-ab27-4740-b7e4-05d760d228ab · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla 2-192-675/2015Proceso Nr. 2-49-3-02153-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                               50.8; 99.5.; 113.2; 116.5.2.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 23 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vaivora“ dėl valstybinės žemės mokesčio nepriemokos, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Vaivora“ 7.421,53 Lt (2.149,42 Eur) žemės nuomos mokestį už 2013 metus ir 392,86 Lt (113,78 Eur) delspinigių, 9.821,53 Lt (2.844,51 Eur) žemės nuomos mokestį už 2014 metus, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybei 2002-11-19 priėmus nutarimÄ Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“, valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo funkcijas nuo 2003-01-01 iÅ¡ valstybinės mokesčių inspekcijos perėmė savivaldybės. Taigi Å¡iuo metu Kauno miesto savivaldybė yra valstybinės žemės nuomos mokestį administruojanti institucija ir iÅ¡ to kildinama ieÅ¡kovo reikalavimo teisė.Atsakovė UAB „Vaivora“ yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, esančio Palemono g., Nr. 2A, Kaune, 2,2153 ha nuomotojas pagal 2010-06-23 valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. N19-211 bei to paties sklypo 0,0173 ha dalies nuomotojas pagal 2010-06-23 valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. N19-212.

Minėtų sutarčių 12 p. numatyta, kad „valstybinės žemės nuomos mokestis mokamas į Kauno miesto savivaldybės sÄ skaitÄ Å¡ios savivaldybės nustatytais terminais ir nustatyta tvarka“. Atsižvelgiant į Å¡ias sutarties normas laikytina, kad atsakovas, prisiimdamas aukščiau nurodytus sutartinius įsipareigojimus, tapo valstybinės žemės nuomos mokesčio subjektu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra suformavęs praktikÄ ir iÅ¡aiÅ¡kinęs žemės sklypo naudotojo statuso pripažinimo sÄ lygas, bei pareigÄ naudotojams mokėti ginčo mokestį.

Pagal CK 6.551 straipsnio 2 dalį, valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Žemės įstatymo 9 str. 12 d. įtvirtinta nuostata, kad be aukciono išnuomotos valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu patvirtintų Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių 6.1 p. nustatyta, kad prievolė mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį atsiranda sudarius ar perėmus įpareigojimus pagal valstybinės žemės nuomos sutartį.

Ginčo atveju, žemės sklypo Palemeno g., Nr. 2A, Kaune, dalys yra iÅ¡nuomotos atsakovui deÅ¡imčiai ir penkiasdeÅ¡imčiai metų nuo sutarčių pasiraÅ¡ymo dienos. Vadinasi nuo 2010 metų atsakovui atsirado pareiga mokėti žemės nuomos mokestį minėtų sutarčių pagrindu. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€œ 1 punkte nustatyta, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį.

Vadovaujantis šia teisės norma atsakovui, sudariusiam žemės sklypo nuomos sutartį, yra pagrįstai skaičiuojamas žemės nuomos mokestis kaip šio žemės sklypo naudotojui. Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių, patvirtintų Kauno miesto savivaldybės tarybos 2009 m. rugsėjo 24 d. sprendimu Nr. T-491, 7 p. numatyta, kad valstybinės žemės nuomos mokestis skaičiuojamas pagal Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registre įregistruotus nekilnojamojo turto duomenis ir valstybinės žemės nuomos sutartis.

Tų pačių taisyklių 8 p. numatoma, kad metinis valstybinės žemės nuomos mokestis apskaičiuojamas žemės sklypo NTR arba valstybinės žemės nuomos sutartyje nurodytÄ vertę padauginus iÅ¡ mokesčio tarifo, patvirtinto Savivaldybės tarybos sprendimu.UAB „Vaivora“ 2013-10-22 pateikė Žemės nuomos mokesčio apskaičiavimo deklaracijÄ už 2013 metus, o 2014-10-21 Žemės nuomos mokesčio apskaičiavimo deklaracijÄ už 2014 metus. Tačiau deklaruoto mokesčio iki Å¡iol nesumokėjo.

Vadovaujantis LR Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€œ 7 p. numatyta, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, biudžetÄ iki kalendorinių metų lapkričio 15 d. Taisyklių 35 p. nurodoma, kad laiku nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, skaičiuojami delspinigiai - 0,02 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo nesumokėtos nuomos mokesčio sumos.

Delspinigiai pradedami skaičiuoti kitÄ dienÄ po to, kai baigėsi nuomos mokesčio sumokėjimo terminas ir skaičiuojami už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ ne ilgiau kaip 200 dienų. Kaip matyti iÅ¡ mokesčių mokėtojo kortelės, atsakovui pagal 2014-11-18 mokesčių mokėtojo kortelę UAB „Vaivora“ už 2013 m. buvo paskaičiuota 392,86 Lt (113,78 Eur) delspinigių.IeÅ¡kovė raÅ¡tu priminė atsakovei apie nesumokėtÄ valstybinės žemės nuomos mokestį, bei paskaičiuotus delspinigius ir įspėjo apie priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Nepaisant to, atsakovė Å¡iai dienai įsipareigojimų neįvykdė. Jeigu atsakovė nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti pilnai. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. sausio 21 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt., pasiÅ«lant jai per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: mokesčio mokėtojo kortelė (b. l. 5), 2010-06-23 valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. N19-211 (b.l. 6-8), 2010-06-23 valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. N19-212 (b.l. 9-11), 2014-03-07 priminimas Nr. 09-2-141 (b. l. 12), pirminės deklaracijos (b.l. 13, 14). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (LR CK 6.71 str. 1 d.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, duomenų, apie žemės nepriemokos sumokėjimÄ , taip pat nepateikė, ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 7.421,53 Lt (2.149,42 Eur) žemės nuomos mokestis už 2013 metus ir 392,86 Lt (113,78 Eur) delspinigių, 9.821,53 Lt (2.844,51 Eur) žemės nuomos mokestis už 2014 metus, viso 17.635,92 Lt (5.107, 71 Eur) skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.209 str., 6.545 str., 6.551 str., 6.552 str., CPK 265 str. 2 d.).Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014 m. gruodžio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinas 529,00 Lt (153,20 Eur) žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 . 1 p., 96 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei, į.k. 111106319, buveinė Laisvės al. 96, LT-44291 Kaunas, iÅ¡ atsakovės UAB „Vaivora“, į.k. 182708769, buveinė Žiedo g., Nr. 30, Å ventupės k., Ukmergės raj., – 5.107,71 Eur (penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto septynių eurų 71 cento) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-12-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolÄ pervedant į Kauno miesto savivaldybės administracijos (k.188764867) sÄ skaitÄ Nr. LT264010042500167057, metines palÅ«kanas pervedant į Kauno miesto savivaldybės administracijos (k.188764867) sÄ skaitÄ Nr. 444010042500010078.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Vaivora“, į.k. 182708769, buveinė Žiedo g., Nr. 30, Å ventupės k., Ukmergės raj., valstybės naudai – 153,20 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus 20 centų) žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja          Regina Nenortienė