9cf3eb9f-1b25-4e5c-a17f-2e014c1ec1e7 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-113-446-2011Proceso Nr. 1-67-1-00095-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.9.9.; 2.3.6.4.5.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 12 d. Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, sekretoriaujant Linai Normantaitei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,     nukentejusiajai R. R.,                  viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje D.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimes 1980 m. balandžio 18 d. Kelmeje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokes, 7 klasiu išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., ir n u s t a t e :              Kaltinamasis D. R., žinodamas apie pareiga pagal 2006 m. gruodžio 6 d. Kelmes rajono apylinkes teismo sprendima moketi lešas, t. y., po 200 Lt kas menesi sunaus G. R., gimusio 2003 m. gruodžio 14 d., išlaikymui iki jo pilnametystes, nuo 2007-02-01 iki 2007-03-01 ir 2007-07-01 iki 2011-04-01 venge išlaikyti vaika, del to iki 2011-04-01 susidare 3898 litu išlaikymo isiskolinimas.

             Kaltinamasis D. R. kaltu pripažino, taciau apie išlaikymo nemokejimo priežastis ir aplinkybes nepaaiškino.             Kaltinamojo D. R. kalte irodyta pilnumoje.             Nukentejusioji R. R. parode, kad buvo susituokusi su D. R., taciau su juo 2006 m. išsituoke. Santuokoje gimes sunus Gvidas po santuokos nutraukimo liko gyventi su ja. Ji viena augina ir išlaiko sunu. Pirmaisiais metais po santuokos nutraukimo kelis kartus D. R. yra daves pinigu sunaus išlaikymui, taciau tiek sunaus lankymas, tiek jo išlaikymas po metu visiškai nutruko.

Sunaus išlaikymui kas menesi ji gauna po 200 Lt iš Garantinio ir vaiku išlaikymo fondo, vaiko tevas sunaus išlaikymui lešu visiškai neteikia. Iš vykdomojo rašto (b.l. 18-19) matyti, kad 2006 m. lapkricio 2 d. Kelmes rajono apylinkes teismo sprendimu patvirtinta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu, pagal kuria D. R. isipareigoja teikti sunui G. R. materialini išlaikyma periodinemis išmokomis kas menesi po 200 litu nuo 2006 m. lapkricio 2 d. iki sunaus pilnametystes. Iš 2011-04-06 antstolio Tomo Ubarto pranešimo (b.l.

16) matyti, kad D. R. išlaikymo isiskolinimas sunui G. R. 2011-04-01 yra 3898 Lt. Iš 2011-04-12 Šiauliu teritorines darbo biržos Kelmes skyriaus pažymos ir duomenu bazes išrašo (b.l. 68, 69) matyti, kad D. R. darbo biržoje neregistruotas. Iš 2008 m. gegužes 23 d. Garantinio ir vaiku išlaikymo fondu administracijos sprendimo (b.l.

34) matyti, kad nuo 2008 m. sausio 30 d. kiekviena menesi G. R. mokama 195 litu išmoka iš Vaiku išlaikymo fondo. Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad kaltinamasis D. R., budamas darbingas, turedamas realia galimybe teikti vaikui materialine pagalba, sunaus visiškai materialiai nereme, niekur nedirbo, darbo neieškojo, isidarbinti legaliai nesistenge, darbo biržoje nesiregistravo, tokiu budu piktybiškai venge išlaikyti vaika, todel jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 164 str., sudetis.  Kaltinamojo D.

R. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.             Kaltinamasis D. R. neteistas, nusikalto pirma karta, taciau išlaikymo vaikui neteikia ilga laika, isiskolinimas didelis, iki bylos išnagrinejimo isiskolinimo visiškai nepadenge, todel jam skirtina vidutinio griežtumo bausme, numatyta BK 164 str. sankcijoje – laisves apribojimas. Atsižvelgiant i tai, kad D. R. yra darbingas, faktiškai uždarbiaujantis pas privacius asmenis nelegaliai, jo vaikui išlaikymas skirtas iš specialaus valstybes fondo, todel jam skirtas ipareigojimas atlikti viešuosius darbus, be to, jis ipareigotinas isidarbinti arba registruotis darbo biržoje.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

             D. R. pripažinti kaltu ivykdžius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 164 str., ir nuteisti laisves apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams, ipareigojant per ši laikotarpi dirbti arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti per puse metu nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos 80 valandu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.                Kardomaja priemone iki nuosprendžio isiteisejimo palikti rašytini pasižadejima neišvykti.                Nuosprendis per dvidešimt dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                       Vilma Rašciuviene