9cf2fc0c-41e2-4855-ac5d-68c3f7cdecd1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISBylos Nr. E1-1462-1058/2021 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00068-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Latvijos Respublikos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl UAB „B“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinacijos biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismÄ dėl Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo saugos skyriaus Kelių eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 3 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutiniu 2020 m. lapkričio 28 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu UAB „B“ buvo paskirta 80 eurų piniginė bauda už tai, kad 2020 m. liepos 2 d., 16.11 val. apgyvendintoje teritorijoje, pažymėtoje kelio ženklu Nr. 519 arba Nr. 555 („Apgyvendintos teritorijos pradžia“) arba kelio ženklu Nr. 533 („Gyvenamoji zona“), kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., UAB „B“ priklausanti transporto priemonė – automobilis „Mazda 61 Sport“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 75 km/val. greičiu.

Greitis buvo užfiksuotas GATSO greičio matavimo prietaisu, nestabdant transporto priemonės. Atsižvelgus į leistinÄ matavimo įrangos paklaidÄ , tikrasis greitis buvo lygus 72 km/val., todėl leistinas greitis buvo virÅ¡ytas 22 km/val. Pinigine sankcija nubaustos UAB „B“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Prokuroras teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Byla nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 3651 straipsnio 2 dalis).

Teisinės pagalbos praÅ¡ymas tenkintinas. BPK 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad UAB „B“ buveinė yra (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Vadovaujantis minėto sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimÄ vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ . IÅ¡ pateikto liudijimo matyti, kad UAB „B“ atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, jos procesinės teisės nebuvo pažeistos: UAB „B“ buvo informuota apie vykstantį procesÄ dėl padarytos veikos, t. y. 2020 m. lapkričio 4 d. gavo sprendimÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė apskųsti priimtÄ sprendimÄ arba reikalauti, kad byla bÅ«tų grÄ Å¾inta nagrinėti iÅ¡ naujo, bei apie teisę tokiu atveju dalyvauti teismo posėdyje, iÅ¡ naujo nagrinėjant visÄ bylos medžiagÄ ir esant galimybei panaikinti priimtÄ sprendimÄ , tačiau UAB „B“ per nustatytÄ laikotarpį bylos peržiÅ«rėti neprašė bei apeliacinio skundo nepateikė.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad UAB „B“ bÅ«tų sumokėjusį paskirtÄ baudÄ , įmonės atstovas su pažeidimu sutiko iÅ¡ ko seka, kad sutiko skirtÄ baudÄ sumokėti Lietuvoje. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo saugos skyriaus Kelių eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 3 d. priimtas spendimas dėl UAB „B“ paskirtos piniginės sankcijos – 80 eurų baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, UAB „B“ nustatytinas dviejų mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, per kurį įmonė privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinacijos biuro praÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos skyriaus Kelių eismo saugos skyriaus Kelių eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu UAB „B“ paskirtÄ 80 eurų dydžio piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti UAB „B“ 80 eurų piniginę sankcijÄ per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A). IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „B“, kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Å ios nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiÅ«ros ir koordinacijos biurui. Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ nedelsiant raÅ¡tu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Giedrė Telksnienė