9cefc727-e8cf-4adc-89ce-3b5a2b331666 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1028-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00939-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 19 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Obelių (duomenys neskelbtini), dirbančio AB „Balticsofa“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             E. T. 2015-09-06, apie 07.00 val., iÅ¡ V. R. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kiemo, vagystės bÅ«du, pagrobė vienÄ 25 litrų ir vienÄ 16 litrų pieno talpas, kurių bendra vertė 50,00 EUR. Tokiais savo veiksmais E. T. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.              E. T. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. 2015-11-06 pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-42568949-15 (b.l. 1-2).

E. T. į teismo posėdį neatvyko. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 11). Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. T. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.). SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-42568949-15, E. T. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su padarytu teisės pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1-2, 11).

             E. T. kaltė, įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta:              administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-42568949-15, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir E. T. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminÄ (b.l. 3); Alytaus apskr. VPK Prienų raj.

PK policijos pareigūnės J. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK pranešimu dėl pareiškimo tyrimo termino pratęsimo (b.l. 6); V. R. pareiškimu (b.l.

7) ir paaiÅ¡kinimu (b.l. 8); informacija iÅ¡ VÄ® „Regitra“ apie transporto priemonės priklausomybę (b.l. 9); E. T. asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 10); E. T. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 11); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 12).             Nurodyti faktiniai duomenys patvirtina, jog E. T. įvykdė jam inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.

             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              E. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

             Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. E. T. neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba. Atsižvelgiant į tai, E. T. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio piniginė bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str. - 288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 314 str. 4 d., n u t a r i a :              E. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įvykdymÄ skirti 86,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                                 Tomas Ridikas              Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .