9cee6fa0-490a-4e09-8860-a0b554b9affe · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2386-919/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01373-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.1.; 19.11.; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnį, Teismas n u s t a t ė:

V. K. 2017-06-17 apie 04.15 val. Kaune, Jonavos g. 1, vieÅ¡oje vietoje sukėlė muÅ¡tynes, atvykus policijos pareigÅ«nams, juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Savo paaiÅ¡kinime V.

K. nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins teisme. Jam yra žinoma, kad neatvykus į administracinės bylos nagrinėjimÄ , sprendimas bus priimtas jam nedalyvaujant (b. l. 1).V. K. kaltę padarius administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga : administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl sulaikytų asmenų (b. l. 2, 3, 4); vaizdo operatoriaus paaiÅ¡kinimas (b. l. 5); pažyma apie V.

K. asmens duomenis (b. l. 6); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7); pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti kad V. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. K. 2017-06-17 apie 04.15 val. Kaune, Jonavos g. 1, vieÅ¡oje vietoje sukėlė muÅ¡tynes ir tokiu bÅ«du pakartotinai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Be to, atvykus policijos pareigÅ«nams, juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais V. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.V. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ir daro iÅ¡vadÄ , jog V.

K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos.Pagal ANK 481 straipsnio 3 dalį, asmeniui už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiÅ«ros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose).Tačiau atsižvelgiant į tai, kad administracinio poveikio priemonės gali bÅ«ti skiriamas tik asmens sutikimu (ANK 30 str. 3 d.), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus į teismo posėdį, administracinio poveikio priemonė negali bÅ«ti skiriama.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje – 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17069246159.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Aurelijus Rauckis