9cee4aa2-da89-4e0b-a952-e69f887be928 · Kauno apygardos teismas

?Nr. T-63-485/2022 Baudžiamosios bylos Nr. 1-14-485/2019 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00002-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 19 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės specialistės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-485/2019, vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teisme 2019 m. rugpjūčio 9 d. priimtas nuosprendis, kuriuo pripažinti kaltais ir nuteisti S. Č., K. N., A. Ž., E. N., S. H. ir A. D.. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pirmosios instancijos teismo nuosprendis buvo pakeistas. 2022 m. kovo 3 d. priimtas teikimas dėl nuosprendžio pateikimo vykdyti. Teisme gautas Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinės specialistės teikimas spręsti klausimÄ dėl iÅ¡ Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros persiųstų dokumentų originalų, susijusių su byloje atliktais procesiniais veiksmais: 2017-05-03 asmens kratos metu iÅ¡ S. H. paimtÄ lapÄ su rankraÅ¡tiniais užraÅ¡ais rusų ir lenkų kalbomis su apskaičiuotomis iÅ¡laidomis už cigarečių „Pal Mal Azur“ užpirkimÄ , sandėliavimÄ , gabenimÄ bei 2012-03-16 įgaliojimÄ rusų kalba S. H. iki 2015-03-16 valdyti, naudoti ir disponuoti automobiliu „Mercedes Benz Sprenter 315 CDI“.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Teikime nurodyti daiktai nuosprendyje nebuvo aptarti, nes jie iš prokuratūros gauti jau po nuosprendžio priėmimo.

BPK 91 str. numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi ir visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Byloje esantys daiktiniai įrodymai – dokumentų originalai, laikytini daiktais, turinčiais BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, todėl turi būti saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga prie baudžiamosios bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : daiktinius įrodymus – dokumentų originalus: 2017-05-03 asmens kratos metu iÅ¡ S. H. paimtÄ lapÄ su rankraÅ¡tiniais užraÅ¡ais rusų ir lenkų kalbomis su apskaičiuotomis iÅ¡laidomis už cigarečių „Pal Mal Azur“ užpirkimÄ , sandėliavimÄ , gabenimÄ bei S. H. 2012-03-16 įgaliojimÄ rusų kalba iki 2015-03-16 valdyti, naudoti ir disponuoti automobiliu „Mercedes Benz Sprenter 315 CDI“, supakuotus į vokÄ , palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algirdas Remeika