9ceda40c-27fa-4952-87f2-ba660e78f673 · Panevėžio apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-165-389/2018                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46512-2017-1                                                                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.1.; 2.3.6.4.5.;2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.7.;

                                  PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS                                                      NUOSPRENDIS                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2018-01-24                                                            Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorui Broniui Šiaudiniui,nukentėjusiajai I.

J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeT. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvena (duomenys neskelbtini), nedirba, 7 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-11-26 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. (3 veikos), 178 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo;

2) Biržų rajono apylinkės teismo 2017-08-23 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 d., 641 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėn.;

3) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 pagal BK 178 str. 2 d. (3 veikos) laisvės atėmimu 9 mėn., atidedant bausmės vykdymÄ 2 metams, įpareigojant per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ bei visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, o pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs įrodymus baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė:

Kaltinamasis T. S. 2017 m. rugsėjo 10 d., apie 03.20 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Panevėžio mieste, Respublikos gatvėje, ties pastatu Nr. 71, pribėgęs I. J. iÅ¡ nugaros pusės, atvirai iÅ¡ rankų iÅ¡traukė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "NOUS", IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 100 eurų vertės su dėkliuku 7 eurų vertės bei nuo peties pagrobė rankinę 50 eurų vertės, kurioje buvo: 5 eurai grynųjų pinigų, kvepalai 7 eurų vertės, lÅ«pų blizgis 2 eurų vertės, raktų ryÅ¡ulys, taip padarydamas nukentėjusiajai I.

J. 171 Eur turtinę žalÄ .Kaltinamasis T. S. kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nukentėjusiosios iki įvykio nepažinojo. Sumaišė žmogų, galvojo, kad tai jo pažįstama, kuri jam yra skolinga. Prasilenkė, pasirodė, kad jo pažįstama, bet paskui pamatė, jog ne tas žmogus. Priėjo iÅ¡ nugaros, kai traukė telefonÄ , pamatė, kad ne tas žmogus, paėmė telefonÄ , rankinę, gal ir pažiÅ«rėjo kas viduje yra, paskui iÅ¡metė.

Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė Marijonų gatvėje. Daiktus grÄ Å¾ino. Kvepalus padavė pareigÅ«nams. Pradės dirbti „(duomenys neskelbtini)“ nuo vasario mėnesio ir atlygins žalÄ . Gyvena su sugyventine. Yra sugyventinės vaikai. Apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėta byla, paliko tÄ patį nuosprendį galioti. Žino, kad yra pareikÅ¡tas nukentėjusiosios ieÅ¡kinys, pradės dirbti ir atlygins žalÄ . Kaltinamajam T. S. visiÅ¡kai prisipažinus kaltu ir iÅ¡samiai paaiÅ¡kinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).Be kaltinamojo T.

S. visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta Å¡iais įrodymais.IÅ¡ nukentėjusiosios I. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b.l. 29-34, 43) matyti, kad ji parodė, jog 2017-09-10, apie 3 val. nakties, ėjo iÅ¡ svečių į namus. Eidama kalbėjo telefonu. Savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,NOUS“ laikė deÅ¡inėje rankoje, o ant deÅ¡inio peties buvo užsidėjusi rankinę. Eidama link prekybos centro MAXIMA, esančio Respublikos g. 71, Panevėžyje, pastebėjo autobusų stotelėje stovintį jai nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, kuris buvo apie 30 metų amžiaus, lieso kÅ«no sudėjimo, trumpų plaukų, maždaug 165-175 cm Å«gio.

VyriÅ¡kis vilkėjo juodos spalvos striukę su baltos spalvos ruožu per rankovę, mÅ«vėjo galimai juodos spalvos kelnes. Å is jai kažkÄ pasakė ar kažko paklausė. Ji nieko neatsakė ir nuėjo link prekybos centro automobilių stovėjimo aikÅ¡telės. Vos tik ji įėjo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, jai iÅ¡ nugaros pusės pribėgo vyriÅ¡kis, kuris pagriebė rankoje laikytÄ telefonÄ bei nuo peties nutraukė rankinę. Pagrobęs jos daiktus, vyriÅ¡kis nubėgo Kranto gatvės link.

Ji ėmė minėtÄ vyriÅ¡kį vytis, atpažino, kad tai tas pats vyras, kurį mate, stovintį autobusų stotelėje. Jį atpažino pagal aprangÄ ir kÅ«no sudėjimÄ . Kadangi vyriÅ¡kio nepavijo, apsisuko ir nuėjo atgal prie prekybos centro. Eidama pamatė policijos pareigÅ«nų ekipaÅ¾Ä , jį susistabdė bei informavo apie vagystę, parodė kur link nubėgo jÄ apvogęs asmuo. Tuomet kartu su pareigÅ«nais nuvažiavo į Kranto gatvę ieÅ¡koti vagystę įvykdžiusio vyriÅ¡kio. Po kiek laiko atvyko kitas ekipažas, kuris buvo sulaikęs vyriÅ¡kį.

Atpažino, kad tai tas pats asmuo, kuris jÄ apvogė. PagrobtÄ telefonÄ ji vertina 100 eurų. Telefonas buvo įdėtas į silikoninį dėkliukÄ , kurį vertina 7 eurais. PagrobtÄ rankinę vertina 50 eurų. Joje buvo: pinigai - 5 eurai, kvepalai, kurių vertė 7 eurai, rožinės spalvos lÅ«pų blizgesys, kurį vertina 2 eurais. Taip pat rankinėje buvo raktų ryÅ¡ulys, kurio nevertina. Dėl vagystės jai padaryta 171 euro turtinė žala. Nukentėjusioji papildomai parodė, kad jai grÄ Å¾inti visi daiktai, iÅ¡skyrus pinigus - 5 eurus ir lÅ«pų blizgesį, be to rankinukas sugadintas ir nebetinkamas naudojimui.

Dėl vagystės jai padaryta 57 eurų turtinė žala. Be to, po įvykio dėl patirto streso kreipėsi į medikus, pirko raminamuosius, kurie jai kainavo 2,21 eurus. Reiškia 59.21 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti.                                                     Rašytinė bylos medžiaga Iš įvykio vietos apžiūros 2017-09-10 protokolų (b.l. 10-21) matyti, kad įvykio vieta yra prie prekybos centro MAXIMA, adresu Respublikos g. 71, Panevėžys.

Taip pat apžiūrėta Nevėžio pakrantė, esanti 50 m atstumu nuo Kranto gatvės. Žolėje rastas numestas rankinukas, kuris apžiūrėtas. Rankinuko dirželis atidalintas. Nuo rankinuko paimtas kvapo pėdsakas. Iš Panevėžio apskrities VPK patrulių kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio A. A. 2017-09-10 tarnybinio pranešimo (b.l.

66) matyti, kad 2017-09-10, dirbant ekipaže "1706" kartu su vyr. patruliu D. P., apie 03.35 val., iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu Respublikos g. 71, Panevėžys, vaikinas iÅ¡ moters atėmė rankinę bei pasiÅ¡alino link Kranto gatvės. Vykdydami įtariamojo paieÅ¡kÄ , apie 03.45 val., Å¡alia A. JakÅ¡to-Liepų al. sankryžos, pastebėjo apibÅ«dintus požymius atitinkantį vaikinÄ bei jį sulaikė. Nustatė, kad sulaikytasis yra T. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Atlikus pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , pas sulaikytÄ jį rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOUS ir kvepalų "Bi-es" buteliukas. Kuomet privažiavo prie nukentėjusiosios, Å¡i sulaikytÄ jį atpažino, nurodė, kad tai tas pats asmuo, kuris pagrobė jos telefonÄ ir rankinę. T. S. nurodė, kad rankinę numetė ant žolės, prie upės, netoli Kranto g. 36-to pastato. Nuvykus į vietÄ , T. S. parodė numestÄ rankinę.IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros 2017-09-11 protokolo (b.l. 51-55, 58) matyti, kad apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas bei kvepalų "Bi-es" buteliukas.

Daiktai po apžiÅ«ros pakvitavimu grÄ Å¾inti nukentėjusiajai I. J.. IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros 2017-09-25 protokolo (b.l. 59-62, 65) matyti, kad apžiÅ«rėtas moteriÅ¡kas rankinukas ir raktų ryÅ¡ulys. Daiktai po apžiÅ«ros pakvitavimu grÄ Å¾inti nukentėjusiajai I. J..Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas kvapo pėdsakas, iÅ¡siųstas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro odorologinių tyrimų ir kinologijos valdybai (b.l. 22).           Kaltinamojo T.

S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., nes jis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ .           IÅ¡ kaltinamojo T. S. priteistinas 59.21 Eur civilinis ieÅ¡kinys nukentėjusiajai I. J., nes padarytas tyčiniais neteisėtais kaltinamojo veiksmais.Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę kaltinamajam T.

S., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes ir į tai, jog jis teisiamas ketvirtÄ kartÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri įstatymo (LR BK 11 str. 4 d.) priskiriama apysunkiems nusikaltimams, nedirba, charakterizuojamas patenkinamai, baustas administracine tvarka (b.l. 68-75), psichiatrinis gydymas-įskaitoje nėra, priklausomybės ligų gydymas, įskaitoje neregistruotas, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė bendrintina su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendžiu paskirta bausme.Vadovaudamasis LR BPK 303-305, 307 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:

T. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str., 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendžiu paskirta bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, iÅ¡ dalies pridėti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2017-09-21 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams 3 mėnesiams.Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.KardomÄ sias priemones-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis polocijos įstaigoje-pakeisti į suėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti T.

S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-09-10, 03.58 val., iki 2017-09-11, 15.00 val. (2 paras).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtÄ kvapo pėdsakÄ , iÅ¡siųstÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro odorologinių tyrimų ir kinologijos valdybai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Priteisti iÅ¡ T. S. 3 Eur proceso iÅ¡laidų valstybei.Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                                                  Gražina Kazilionienė