9ced6752-bd88-40d2-b8da-d09a501fa95b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Pranešėjas L Baudžiamoji byla Nr.1-1385-231/2018 Proceso Nr.1-01-1-26437-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 15 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui L. P., kaltinamajam E. Å ., nukentėjusiajai A. Å ., nukentėjusiosios atstovei pagal įstatymÄ motinai I. Č., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L.

D., vertėjai K. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Å . .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, teistas: Trakų rajono apylinkės teismo 2017-09-18 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 3 d., galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 10 MGL (376,60 Eur) baudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ E. Å .

įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-08-23 val. iki 2017-08-24 (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms); Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2018-06-15 nutartimi 2017-09-18 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė E. Å . pakeista į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ , bausmė neatlikta, kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, NUSTATĖ :

Kaltinamasis E. Å . sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - seseriai A. Å ., o bÅ«tent: 2018-06-04 apie 11.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto su seserimi A. Å . metu, tyčia stvėrė seseriai A. Å . už plaukų ir juos timptelėjo, sukeldamas A. Å . fizinį skausmÄ . Po to, E. Å . to paties buto virtuvėje viena ranka seseriai A. Å . tyčia sugriebė už plaukų ir tempė juos žemyn, dėl ko A.

Å . galva atsitrenkė į jos kojÄ , tokiu bÅ«du A. Å . sutrenkdama kairįjį skruostÄ , tuo pat metu kita ranka E. Å . užlaužė A. Å . kairiÄ jÄ rankÄ už jos nugaros, tokiu bÅ«du sukeldamas savo seseriai A. Å . fizinį skausmÄ . Kaltinamasis E. Å . teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena kartu su drauge I. M. (duomenys neskelbtini), tame pačiame name tik kitame aukÅ¡te gyvena jo motina ,sesuo, brolis. 2018-06-04 ryte, jis nusipirkęs brendžio, su kaimynu gėrė, po to atėjo į savo butÄ ir atsigulė miegoti, duris užrakino.

Po kurio laiko į duris pradėjo belstis jo sesuo A. Å ., kuri atėjo raktų, jis atsikėlęs iÅ¡ miego griebė jai už plaukų ir patempė, po to virtuvėje vėl griebė seserį už plaukų, ir palenkė jÄ Å¾emys, nuo ko ji atsitrenkė į savo keliÄ , po to užlaužė jai rankÄ už nugaros. Ji pasiėmė raktÄ ir išėjo, po to atvyko policijÄ ir jį iÅ¡vedė. Nurodė, kad labai gailisi dėl įvykdyto, teismo salėje atsipraÅ¡o nukentėjusiosios, pažadėjo daugiau taip nesielgti.

Nurodė, kad Å¡iuo metu ieÅ¡ko darbÄ , pasižadėjo nevartoti alkoholio. Tokiu bÅ«du, kaltinamasis E. Å . prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , teisiamajame posėdyje davė iÅ¡samius parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, todėl teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio reikalavimus, ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: IÅ¡ nukentėjusiosios A. Å . parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2018 m. birželio 4 d. apie 12 val. ji atėjo į bendrabutį į ketvirtÄ aukÅ¡tÄ , paimti raktų pas I. M., nes ten buvo brolis E. Å .. Pradžioje jis neatidarė durų, o po to ji skambino tol kol neatidarys ir jis atidarė duris, kažkÄ pasakė ir pradėjo keiktis, atrodo, ir tada jai paėmė už plaukų. Ji jam pasakė paleisti - jis paleido, skaudėjo.

Tada ji užėjo į į virtuvę ir galvojo, kad jis raktÄ atiduos ir jis vėl paėmė jÄ už plaukų palenkė ir užlenkė rankÄ ir tada ji pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ ir tada pasakė, kad jis yra psichas, jis jÄ vijosi ir nepagavo. A. Å . parėjo namo, viskÄ papasakojo mamai ir nuėjo pas socialinę darbuotojÄ RedÄ , viskÄ jai papasakojo kaip buvo. A. Å . nurodė, kad jai buvo padaryti sužalojimai prie žando ir prie deÅ¡inio antakio. Sužalojimai buvo padaryti kai ji galva atsitrenkė į kelėnį.

PirmÄ kartÄ plaukai buvo tampomi "kai iÅ¡eini prie slenksčio". Daug kas matė įvykį, bet nenori sakyti, nes brolis gal prigrasinęs, matė brolis (duomenys neskelbtini) (b. l. 31). Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusioji A. Å . patvirtino savo parodymus (b. l. 38-41). IÅ¡ liudytoja I. Č. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji gyvena vieno kambario bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Čia taip pat gyvena jos vaikai: R. Å ., gim. 2006 m., D. Å ., gim. 2005 m., I. Å ., gim. 2004 m., A.

Å ., gim. 2002 m., A. Å ., gim. 2001 m., E. Å ., gim. 1998 m., E. Č., gim. 1995 m., taip pat sugyventinis V. Å ., gim. 1966 m. 2018-06-04 apie 11.30 val. į butÄ atbėgo jos dukra A. Å ., buvo labai susijaudinusi, verkė ir pasakojo, kad E. Å ., kuris buvo labai girtas, jai du kartus ranka stvėrė už plaukų ir juos tempė, lenkdamas žemyn, dėl ko ji galva atsitrenkė į savo kojÄ ir susitrenkė skruostÄ , o taip pat už nugaros užlaužė kairiÄ jÄ rankÄ ir užlaužęs laikė apie vienÄ minutę.

Pagal dukros pasakojimÄ ir bÅ«klę buvo matyti, kad E. Å . sukėlė jai didelį skausmÄ . Viskas vyko jų namo ketvirto aukÅ¡to koridoriuje ir I. M. bute (duomenys neskelbtini), virtuvėje. A. Å . norėjo pas E. Å . paimti buto raktÄ . Tai ne pirmas jo smurto artimoje aplinkoje atvejis, jam yra nustatytas probacijos apribojimas, uždrausta vartoti alkoholinius gėrimus. BÅ«damas neblaivus jis labai agresyvus, linkęs į smurtÄ , grasina. Anksčiau taip pat yra smurtavęs, todėl I. Č. bijo dėl savo ir vaikų sveikatos.

E. Å . smurtÄ matė A. Ž. (15 m.), I. Å ., L. P. 16 m. (b. l. 24). IÅ¡ liudytojos R. R. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji dirba Trakų rajono paramos Å¡eimai ir vaikams centre socialine darbuotoja AukÅ¡tadvario seniÅ«nijoje. Ji dirba su socialinės rizikos Å¡eimomis ir atstovauja reikalui esant jų interesus. I. Č. Å¡eima yra socialinės rizikos Å¡eima ir todėl su jais glaudžiai bendrauja ir jai yra gerai žinoma jų Å¡eimos socialinė padėtis. I. Č. Å¡eimoje yra devyni vaikai - du iÅ¡ jų dirba užsienyje, kiti gyvena kartu su mama I.

Č. ir tėvu V. Å .. Jie gyvena (duomenys neskelbtini), socialiniame bÅ«ste (duomenys neskelbtini). E. Å . ir E. Å . inicijuoja konfliktus Å¡eimoje. R. R. yra žinoma, kad vyko ikiteisminis tyrimas dėl to, kad E. Å . sumušė savo brolį I. Å . ir dėl to jis buvo nuteistas ir yra įraÅ¡ytas į probacijos tarnybos įskaitÄ . 2018-06-04 apie 15.00 val. pas R. R. į tarnybines patalpas, esančias AukÅ¡tadvario seniÅ«nijoje, atėjo A. Å .. Ji buvo apsiverkusi ir pasakė, kad jÄ už plaukų tampė brolis E. Å ., buvo užlaužęs jai rankÄ .

R. R. tada paskambino į Trakų probacijos tarnybÄ ir pranešė apie įvykį - buvo pasakyta, kad darbuotojai neturi galimybės atvykti. Tada ji kartu su A. Å . nuėjo pas jÄ Ä¯ namus. Namuose buvo mama, kiti nepilnamečiai vaikai ruošėsi eiti prie ežero ir jie išėjo. Namuose liko A. Å . ir jos sesuo, kurios vardo dabar neatsimena, mama, ir grįžo brolis I. Å .. R. R. pradėjo kalbėtis su mama apie įvykį ir klausė ar ji apie dukros sumuÅ¡imÄ nori praneÅ¡ti policijai. I. Č. iÅ¡ pradžių abejojo, bet po padrÄ sinimų ji apsisprendė ir paprašė, kad R.

R. paskambintų 112, kÄ ji ir padarė. R. R. pranešė apie įvykį ir paprašė, kad atvažiuotų policijos pareigÅ«nai. Ji pabuvo pas juos kol atvažiavo pareigÅ«nai. Matė, kad policijos pareigÅ«nai kalbėjo su A. Å . ir iÅ¡girdo kaip ji pareigÅ«nams sakė, kad ant veido yra sumuÅ¡imo žymės ir R. R. priėjo prie jos arčiau ir pamatė ant kažkurio skruosto, dabar tiksliai pasakyti negali, kraujosrÅ«vÄ . Tada pabendravo su pareigÅ«nais ir išėjo į savo darbo vietÄ , pareigÅ«nai liko aiÅ¡kintis aplinkybių (b. l. 43).

IÅ¡ liudytojas I. Å . parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad birželio mėnesį, metų neatsimena, per ilgÄ jÄ pertraukÄ atėjo pas kaimynę, pasiimti rakto, ten buvo jo brolis, E. Å .. Beldė į duris ir tada brolis atidarė duris, paėmė sesei už plaukų ir nusivedė į kambarį, I. Å . pasiėmė raktÄ ir nuėjo namo. kas buvo virtuvėje I. Å . nematė. Kas vyko koridoriuje matė L. P., V. P., B. P., o kas virtuvėje, nematė, jie tada iÅ¡siskirstė ir išėjo namo (b. l. 46). 2018-06-04 16.02 val. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. AREN-0212 E. Å . nustatytas 1.53 promilės girtumas (b. l. 13-15). 2018-06-07 iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro gauta 2018-06-04 įvykio praneÅ¡imo skaitmeninė garso įraÅ¡o kopija, kuri buvo perraÅ¡yta į CD-R diskÄ .

Ä®dėjus CD-R diskÄ Ä¯ kompiuterinio sisteminio bloko DVD kompaktinių diskų skaitiklį "Liteon" ir atidarius laikmenÄ yra garso įraÅ¡as su užraÅ¡u "download 10.102.186.21 _2018-06-04_15-21-33_25.03mp3". Pokalbio metu moteris prisistačiusi R. R. praÅ¡o atvykti policijos pareigÅ«nus, nes brolis, pilnametis brolis, smurtavo prieÅ¡ nepilnametę seserį (b. l. 48-5 Ä®rodymų vertinimas, teismo iÅ¡vados Pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas teismas nuosprendyje savo iÅ¡vadas pagrindžia įrodymais, kurie vertinami remiantis Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis.

Å iose taisyklėse yra įtvirtinta teismo teisė ir pareiga vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , kuris susiformuoja kruopščiai iÅ¡nagrinėjus ir atskirai patikrinus iÅ¡ kiekvieno Å¡altinio gaunamÄ informacijÄ . Kasacinės instancijos teismo praktikoje pripažįstama, kad teisingÄ teismo baigiamojo akto priėmimÄ lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių iÅ¡vadų pagrįstumas. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 140 straipsnį asmeniui kyla tais atvejais, kai jame numatytos veikos padaromos yra tyčia.

Pats Å¡ių veikų pobÅ«dis, jų padarymo bÅ«das, padariniai suponuoja iÅ¡vadÄ , kad nukentėjusiojo muÅ¡imas ar kitoks smurtavimas, sukėlęs fizinį skausmÄ , padaromi tiesiogine tyčia. Toks kaltininko – pakaltinamo asmens – elgesys jau pats savaime rodo, kad kaltininkas supranta savo veiksmų pavojingumÄ , numato jų padarinius – nukentėjusiajam sukeliamÄ fizinį skausmÄ , pasekmes sveikatai – ir nori taip elgtis. Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris nurodytÄ veikÄ padarė savo giminaičiui ar Å¡eimos nariui (BK įstatymo Nr.XII-501, 2013-07-02, Žin.Nr.75-3772, 2013-07-13 redakcija).

Teismas, įvertinęs kaltinamojo pozicijÄ teismo proceso metu, nukentėjusiosios bei liudytojų parodymus ikiteisminio tyrimo eigoje, daro iÅ¡vadÄ , kad ikiteisminio tyrimo surinktų ir teismo proceso metu iÅ¡nagrinėtų bei patikrintų patikimų įrodymų visuma leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , jog Å¡ioje byloje surinkta pakankamai faktinių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis E. Å . 2018-06-04 smurtavo artimojoje aplinkoje savo sesers atžvilgiu – tampė jÄ už plaukų, užlaužė rankÄ , kas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Tokiu bÅ«du, kaltinamojo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimas Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad E. Å . padarė vienÄ tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis teisme pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi dėl jos, atsiprašė nukentėjusiosios (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis vykdė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veikai (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamojo asmenybę: E. Å . teisiamas antrÄ kartÄ , vėl įvykdė tyčinį nusikaltimÄ . Daug kartų baustas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, alkoholio vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose ir kt. pažeidimus . Nedirba. NusikaltimÄ vykdė neatlikęs anksčiau jam paskirtos bausmės. Teismas įvertina tai, kad nusikaltimas Å¡iuo atveju neturėjo pasekmių nukentėjusiosios sveikatai. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus paskirti skiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis lygus bausmės vidurkiui.

Taikytini Lietuvos Respublikos BK 64(1) reikalavimai dėl paskirtos bausmės mažinimo trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 302-308 str.str., teismas NUSPRENDĖ : E. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti 1 metams laisvės apribojimo. Taikytini BK 64(1) str. ir bausmę mažinti trečdaliu - iki 8 mėnesių laisvės apribojimo. Ä® bausmės laikÄ nuteistajam įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-06-04, 16.00 val. iki 2018-06-06, 14.29 val. (dvi paras), skaičiuojant ir prilyginant vienÄ parÄ areÅ¡to dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p.).

Nuteistasis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Nuteistajam skiriami įpareigojimai:

1) bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi;

2) per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti;

3) per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 4). Per 8 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. KardomÄ sias priemones nuteistajam – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - nuosprendį perdavus vykdyti, panaikinti. Nuosprendis 20 dienų terminu gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Česlava Malinovska