Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9ceccaba-b849-4601-91b4-ca1d4e540b0e AI generated

9ceccaba-b849-4601-91b4-ca1d4e540b0e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 9ceccaba-b849-4601-91b4-ca1d4e540b0e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I ST-469-564/2011  Proceso Nr. 1-64-1-011645-2010-7    Procesinio sprendimo kategorija    2.5.16. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011-08-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, spręsdama Marijampolės PN teikimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Marijampolės PN administracija praÅ¡o patikslinti 2011-03-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį nuteistajam K. R.. PraÅ¡ymas nepriimtinas.

Legislator headnote

AI generated

9ceccaba-b849-4601-91b4-ca1d4e540b0e · Marijampolės rajono apylinkės teismas: 1-64-1-011645-2010-7    Procesinio sprendimo kategorija    2.5.16. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011-08-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, spręsdama Marijampolės PN teikimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Marijampolės PN administracija praÅ¡o patikslinti 2011-03-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį nuteistajam K. R.. PraÅ¡ymas nepriimtinas.

Keywords

AI generated
untimely request for extension right to a decision statutory requirement fulfillment delayed asylum application conditional administrative decision administrative request for reconsideration
AI generated
e2fe7ab0-5965-4cd9-93db-427c39230241
Teikimas Nr. TS-69-416/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-07-22Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. Z. skundÄ dėl lygtinio paleidimo sÄ lygų atstatymo, ir nustatė: Nuteistasis D. Z. praÅ¡o teismo nurodyti Marijampolės pataisos namams, kad jam bÅ«tų taikomos anksčiau galiojusios lygtinio paleidimo sÄ lygos. Nuteistasis skunde nurodo, kad kreipėsi į pataisos namus dėl lygtinio paleidimo, tačiau jo praÅ¡ymas atmestas, nes nuo 2012-07-01 įsigaliojęs įstatymas pakeitė lygtinio paleidimo sÄ lygas, kurios pablogino jo teisinę padėtį, nors LR BK 3 str. 3 d. nurodo, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumÄ ar griežtinantis bausmę ar kitaip sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.
59178956-ea41-48a3-9888-ebd9d229e14f
M. ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 11 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 6 mėtų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Be to D. M. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 146 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams; pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams.
04f3546d-d366-4f61-a828-31e3a31f7482
N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m.
35558b80-4626-4fb3-9d3e-a934128966bd
N U T A R T I STeikimo Nr. 1-814-1015/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28567-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-664-865/2017 A.
7437e517-d585-4dab-a16f-d0724244343a
?Bylos Nr. TS-51-503/2021; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21482-2017-0; Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 16 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su V. R., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymu iÅ¡spręsti klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, n u s t a t ė : nuteistasis V. R. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I ST-469-564/2011  Proceso Nr. 1-64-1-011645-2010-7    Procesinio sprendimo kategorija    2.5.16. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011-08-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, spręsdama Marijampolės PN teikimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Marijampolės PN administracija praÅ¡o patikslinti 2011-03-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį nuteistajam K. R.. PraÅ¡ymas nepriimtinas.

Kaip seka iÅ¡ pateikto teikimo bei Marijampolės rajono apylinkės teismo teikimo Nr. T-303-537/2011 medžiagos, teikime nurodyti nuosprendžio patikslinimo klausimai iÅ¡spręsti 2011-08-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, todėl pakartotinai spręsti dėl to paties praÅ¡ymo tais pačiais motyvais nėra pagrindo. Vadovaujantis LR BPK 361 str., 362 str. teismas,   n u t a r ė:           Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo nuteistajam K.

R. atsisakyti priimti.             Teisėja                                                                                   Audronė Šiupšinskaitė