9ce8fc5b-e2a0-4733-8bca-96f8ef88d13d · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-665-404/2015Procesinis Nr. 4-33-3-00505-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 60. (S) ROIK:15000107878.                                                         PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 17 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

U., iÅ¡nagrinėjo G. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Daugėdų k., Rietavo sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:2015 m. liepos 5 d., 2328 val., G. U., (duomenys neskelbtini), Daugėdų k., Rietavo sav., savo nepilnamečio vaiko N. U., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje elgėsi agresyviai bei vartojo necenzÅ«rinis žodžius savo sugyventinės K. B. atžvilgiu.

Å iais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrÄ sias nuostatas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. U. kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos poskyrio Prevencijos grupės tyrėjo K.

V. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; K. B. paaiÅ¡kinimas; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad G. U. pa­nau­do­jo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečio vaiko in­te­re­sams, jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.G.

U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tei­smasn u t a r i a:G.

U. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jam pareikÅ¡ti įspėjimÄ Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                             (paraÅ¡as)                                                Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis