9ce7b70a-e693-4e57-a3fc-e5720f296775 · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âVirendaâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkriÄio 8 d. nutarties, kuria atmestas jo praÅ¡ymas dÄl Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pakeitimo.
Legislator headnote
AI generated9ce7b70a-e693-4e57-a3fc-e5720f296775 · Lietuvos apeliacinis teismas: Kauno apygardos teismas 2009 m. vasario 18 d. nutartimi taikÄ atsakovo UAB âVirendaâ turto ir/ar piniginių lÄšų areÅ¡tÄ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio sumos ribose.
Full text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr. 2-669/2011
Procesinio sprendimo kategorija: 121.7.
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. sausio 13 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų: AlÄs BukavinienÄs, ArtÅ«ro Driuko (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas) ir Egidijaus Žirono,
teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo atsakovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âVirendaâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkriÄio 8 d. nutarties, kuria atmestas jo praÅ¡ymas dÄl Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pakeitimo.
TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi atskirÄ jį skundÄ , n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovÄ Å½. R.
kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB âVirendaâ dÄl iÅ¡eitinÄs iÅ¡mokos, kompensacijos
pagal darbo sutartį ir vidutinio darbo užmokesÄio už vÄlavimÄ atsiskaityti priteisimo.
Kauno apygardos teismas 2009 m. vasario 18 d. nutartimi taikÄ atsakovo UAB âVirendaâ turto ir/ar piniginių lÄšų areÅ¡tÄ pareikÅ¡to ieÅ¡kinio sumos ribose.
Kauno apygardos teismas 2009 m. liepos 3 d. nutartimi pakeitÄ 2009 m. vasario 18 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones į atsakovui nuosavybÄs teise priklausanÄių gamybinių patalpų, esanÄių DraugystÄs g. 19, Kaune, dalies areÅ¡tÄ .
2010 m. rugsÄjo 8 d. atsakovas UAB âVirendaâ pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nutartimi pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, leidžiant suformuoti bei įregistruoti Nekilnojamojo turto registre du savarankiÅ¡kus nekilnojamojo turto objektus iÅ¡ UAB âVirendaâ priklausanÄių gamybinių patalpų, esanÄių DraugystÄs g. 19, Kaunas.
Kauno apygardos teismas 2010 m. lapkriÄio 8 d. nutartimi atsakovo UAB âVirendaâ praÅ¡ymÄ atmetÄ.
Atsakovas UAB âVirendaâ atskiruoju skundu praÅ¡Ä Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkriÄio 8 d. nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡sprÄsti iÅ¡ esmÄs â tenkinti jo praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo.
2010 m. gruodžio
7 d. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas atsakovo UAB âVirendaâ 2010 m. gruodžio 7 d. pareiÅ¡kimas dÄl atsisakymo nuo atskirojo skundo.
Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
CPK 308 straipsnio 1 dalis suteikia apeliantui teisÄ atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks
procesinis veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Kadangi proceso teisÄs
normos, reglamentuojanÄios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todÄl, sprendžiant klausimÄ dÄl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukÅ¡Äiau minÄtos procesÄ apeliacinÄs instancijos teisme reglamentuojanÄios teisÄs normos (CPK 338 str.).
Apeliantas UAB âVirendaâ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo pateikÄ iki bylos nagrinÄjimo apeliacinÄs instancijos teisme pradžios. Apeliantas nurodo, jog jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinÄs pasekmÄs. TeisÄjų kolegija nenustatÄ, kad apelianto
atsisakymas nuo atskirojo skundo prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų vieÅ¡Ä jį interesÄ . Esant tokioms
aplinkybÄms, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, o apeliacinis procesas dÄl Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkriÄio 8 d. nutarties, kuria iÅ¡sprÄstas laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo klausimas, nutrauktinas (CPK 308 str. 1 d.).Â
TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 ir 338 straipsniais,
n u t a r i a:
Priimti atsakovo UAB âVirendaâ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dÄl Kauno apygardos teismo 2010 m. lapkriÄio 8 d. nutarties, kuria iÅ¡sprÄstas laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo klausimas, ir apeliacinį procesÄ nutraukti.
TeisÄjai                                                                                      AlÄ BukavinienÄ
                                                                                                  Artūras
Driukas
                                                                                                  Egidijus
Žironas