9ce6332e-e273-43a6-aebe-0018b7bb98a3 · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-60-926/2022 Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00153-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; (S) 2.5.16. Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 19 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra Vingilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės V. Ž. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ nuteistojo A. N. paimtų piniginių lėšų pervedimo į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Teismas n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, A. N. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuteistas galutine subendrinta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 24 d. ir yra vykdytinas. 2022 m. kovo 23 d.

Kauno apygardos teisme buvo gautas antstolės V. Ž. praÅ¡ymas pervesti iÅ¡ nuteistojo A. N. paimtas pinigines lėšas, kurioms taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iki visiÅ¡ko civilinių ieÅ¡kinių ir procesinių iÅ¡laidų padengimo, į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ civilinių ieÅ¡kinių ir procesinių iÅ¡laidų padengimui. Antstolės V. Ž. praÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtas. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, iÅ¡ A.

N. nuspręsta priteisti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ekstradicijos iÅ¡laidas 1971,15 (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 15 ct). Be to, tuo pačiu nuosprendžiu civilinio ieÅ¡kovo K. J. civilinis ieÅ¡kinys buvo patenkintas iÅ¡ dalies iÅ¡ nuteistųjų A. N. ir I. V. solidariai K. J. priteisiant 275,14 (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 14 ct) turtinės žalos atlyginimo ir 500 (penkis Å¡imtus) eurų neturtinės žalos atlyginimo; civilinio ieÅ¡kovo A.

G. civilinis ieškinys buvo patenkintas iš dalies iš nuteistųjų A. N., I. V., M. Z., S. Ž. ir A. B. solidariai A. G. priteisiant 500 (penkis šimtus) eurų neturtinės žalos atlyginimo; civilinio ieškovo V. S. civilinis ieškinys buvo patenkintas iš dalies iš nuteistųjų A. N., I. V., M. Z. ir S. Ž. solidariai V. S. priteisiant 2000 (du tūkstančius) eurų neturtinės žalos atlyginimo. Be to, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu iš A. N. buvo priteistos išlaidos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo apeliacinės instancijos teisme, atitinkančios 625,50 (šešis šimtus dvidešimt penkis eurus, 50 ct).

LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ A. N. į jam priklausančius pinigus: 649,95 litus (187 eurų), 1 JAV dolerį, 1520,91 eurų, Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, nuspręsta pratęsti iki civilinių ieÅ¡kinių ir procesinių iÅ¡laidų visiÅ¡ko padengimo. Kaip nustatyta Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendis buvo apskųstas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. 2021 m. lapkričio 30 d.

Kauno apygardos teisme buvo gautas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praÅ¡ymas pateikti baudžiamosios bylos Nr. 1-9-926/2020 (teisminio proceso Nr. 1-50-1-00153-2013-2) medžiagÄ Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, kuriam baudžiamoji byla buvo iÅ¡siųsta 2021 m. gruodžio 1 d. Baudžiamoji byla Lietuvos Aukščiausiajame Teisme vis dar neiÅ¡nagrinėta. Teismo posėdis numatytas 2022 m. birželio 7 d. IÅ¡ antstolės pateiktų duomenų matyti, jog pagal 2021 m. rugsėjo 2 d. Kauno apygardos teismo iÅ¡duotus vykdomuosius raÅ¡tus ji vykdo procesinių iÅ¡laidų ir nukentėjusiojo/civilinio ieÅ¡kovo A.

G. naudai Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu, priteistos neturtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ nuteistojo A. N.. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ aukščiau aptartų duomenų visumos, nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje iÅ¡ nuteistojo A. N. solidariai su kitais nuteistaisiais, buvo priteisti civiliniai ieÅ¡kiniai ir kitiems nuteistiesiems/civiliniams ieÅ¡kovams – K. J., V. S.. Tuo tarpu laikinas nuosavybės teisės apribojimas į antstolės nurodytas nuteistajam A.

N. priklausančias pinigines lėšas pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį yra taikomas iki visiÅ¡ko civilinių ieÅ¡kinių ir procesinių iÅ¡laidų padengimo. Atsižvelgiant į tai, kad visa baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje gali bÅ«ti duomenys, patvirtinantys nukentėjusiųjų/civilinių ieÅ¡kovų – K. J. ir V. S., civilinių ieÅ¡kinių visiÅ¡kÄ padengimÄ , Å¡iuo metu yra Lietuvos Aukščiausiajame Teisme, baudžiamosios bylos nagrinėjimas kasacinės instancijos teisme vis dar nebaigtas, konstatuotina, kad spręsti praÅ¡omÄ klausimÄ be baudžiamosios bylos, nėra galimybės, todėl antstolės V.

Ž. praÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtas. Atkreiptinas antstolės dėmesys, kad Å¡ios nutarties priėmimas neužkerta kelio pateikti pakartotinį praÅ¡ymÄ po baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimo Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Antstolės V. Ž. praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ ir gražinti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Aušra Vingilė