Legislator Case Law & Legislation
9ce5c5d2-bfda-4abc-9a5f-5a732ac2e59c AI generated

9ce5c5d2-bfda-4abc-9a5f-5a732ac2e59c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 9ce5c5d2-bfda-4abc-9a5f-5a732ac2e59c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-556-167/2010 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4;1.1.8.6.2; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010-06-21Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai,gynėjai advokatei Sofijai Kručienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9ce5c5d2-bfda-4abc-9a5f-5a732ac2e59c · Å iaulių miesto apylinkės teismas: Supranta, kad padarė nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Viena augina du mažamečius vaikus. Ä®rodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamoji nėra kaltinama sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kalta ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.IÅ¡dėstyti įrodymai, tai yra kaltinamosios J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-556-167/2010 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4;1.1.8.6.2; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010-06-21Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai,gynėjai advokatei Sofijai Kručienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamoji J. M. neteisėtai disponavo svetima elektronine mokėjimo priemone.Kaltinamoji J. M. neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę.J. M. 2010 metų birželio 9 d. apie 18-19 val., tikslus laikas nenustatytas, JoniÅ¡kio miesto parke, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neteisėtai įgijo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra AB bankas „Snoras“ mokėjimo kortelę „MASTERCARD“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ R. K. vardu ir jÄ neteisėtai laikė su savimi iki 2010 metų birželio 12 d. 09.09 val., kol prekybos centro „Tilžė“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje adresu Tilžės g. 225, Å iauliuose, jÄ pateikė atsiskaitydama už prekes.Be to ji prekybos centro „Tilžė“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje adresu Tilžės g. 225, Å iauliuose, 2010 metų birželio 12 d. 09.09 val., atsiskaitydama už pasirinktas perkamas prekes už 12 Lt, parduotuvės kasininkei pateikė R.

K. vardu iÅ¡duotÄ AB bankas „Snoras“ mokėjimo kortelę „MASTERCARD“ Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę.Kaltinamoji J. M. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 metų birželio 9 d. vakare JoniÅ¡kio miesto parke rado svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra AB bankas „Snoras“ mokėjimo kortelę „MASTERCARD“ ir 2010 metų birželio 12 d. ryte nuvyko į prekybos centro „Tilžė“ parduotuvėje „Norfa“ ir pateikė mokėjimo kortelę atsiskaitydama už prekes.

Supranta, kad padarė nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Viena augina du mažamečius vaikus. Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamoji nėra kaltinama sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kalta ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamosios J.

M. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti parduotuvėje „Norfa", adresu Tilžės g. 225, Å iauliuose (b.l. 6-7), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, parduotuvės apsaugos darbuotojas A. K. pateikė AB banko „Snoras" iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę „MASTERCARD" Nr. (duomenys neskelbtini) ir kompaktinį diskÄ su 2010 metų birželio 12 d. parduotuvės „Norfa" patalpų vaizdo įraÅ¡u (b.l. 9), apžiÅ«ros protokolu, apžiÅ«rėta apsaugos darbuotojo A.

K. pateikta kortelė (b.l. 10-12), apžiÅ«ros protokolu, apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kaip 2010 metų birželio 12 d. J. M. parduotuvėje „Norfa" kasos Nr. 7 kasininkei už perkamas prekes: alų, Å¡okoladÄ , cigaretes, saulėgrÄ Å¾Å³ pakelį pateikia atsiskaityti kortelę (b.l. 13), praneÅ¡imu iÅ¡ AB banko „Snoras" apie tai, kad kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota 2010 metų vasario 29 d. R. K., buvo blokuota 2010 metų birželio 10 d. 15.52 val., o su ja buvo bandyta atsiskaityti parduotuvėje „Norfa" 2010 metų birželio 12 d. 09.09 val., tačiau operacija nepavyko dėl kortelės blokavimo (b.l. 24, 25), liudytojos R.

K. parodymais (b.l. 26-27), liudytojos V. S. parodymais (b.l. 28), liudytojo A. K. parodymais (b.l. 29, 30), pačios J. M. prisipažinimu (b.l. 34-35, 39) ir kita teismo posėdžio metu iÅ¡tirta baudžiamosios bylos medžiaga, patvirtina, kad kaltinamoji J. M. neteisėtai disponavo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., nusikaltimas įrodytas, taip pat kaltinamoji J. M. neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., nusikaltimas įrodytas.Skiriant bausmę J.

M. atsižvelgiama į tai, kad ji teisiama pirmÄ kartÄ , padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikaltimÄ , nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l.55-56), nedirba, gyvenamojoje vietoje charakterizuojama neigiamai (b.l.54), darbo biržoje neregistruota, viena augina du mažamečius vaikus, todėl jai skirtina bauda žemiau vidurkio įstatymo nustatyto.

Paskirtosios bausmės tarpusavyje subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirma, ketvirta dalimis – taikytinas bausmių dalinio sudėjimo bÅ«das.Kardomosios priemonės periodinis registravimasis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimas – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paiktinos nepakeistos.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Laikinai nuosavybės teisės neapribotos.Daiktiniai įrodymai AB banko „Snoras" iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę „MASTERCARD" Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina, o kompaktinis diskas paiktinas byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,n u s p r e n d ė : J. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir skirti 6 MGL (780 Lt) baudÄ . J. M. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir skirti 5 MGL (650 Lt) baudÄ . Paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirmÄ , ketvirtÄ dalis – taikyti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«dÄ ir galutinę bausmę paskirti 8 MGL (1040 Lt) baudÄ , jÄ iÅ¡dėstant lygiomis dalimis per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ sias priemones - periodinį registravimÄ policijos įstaigoje ir dokumento paėmimÄ â€“ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Daiktinius įrodymus AB banko „Snoras" iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę „MASTERCARD" Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, o kompaktinis diskÄ paikti byloje.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Alfredas Vilbikas