Legislator Case Law & Legislation
9ce4e9ba-e4ad-4d63-bc6b-fb1cb961b27c AI generated

9ce4e9ba-e4ad-4d63-bc6b-fb1cb961b27c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 9ce4e9ba-e4ad-4d63-bc6b-fb1cb961b27c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 400 Eur skolÄ , 0,87 Eur palÅ«kanų, 1,53 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovė tinkamai nevykdė įsipareigojimų pagal 2019 m. liepos 25 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 99365, pagal kuriÄ ji įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2022 m. liepos 9 d. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

9ce4e9ba-e4ad-4d63-bc6b-fb1cb961b27c · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 99365 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 350 Eur kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas (e. b. l. 5, 7-11, 16, 17-19). Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė sutartį 2019 m. spalio 23 d. nutraukė (e. b. l. 6). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi kreditÄ ieÅ¡kovei, pareiÅ¡kusi pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-6696-1037/2019 Teisinio proceso Nr. 2-47-3-01444-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 31 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 400 Eur skolÄ , 0,87 Eur palÅ«kanų, 1,53 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovė tinkamai nevykdė įsipareigojimų pagal 2019 m. liepos 25 d. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 99365, pagal kuriÄ ji įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2022 m. liepos 9 d. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2019 m. liepos 25 d.

Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 99365 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 350 Eur kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas (e. b. l. 5, 7-11, 16, 17-19). Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė sutartį 2019 m. spalio 23 d. nutraukė (e. b. l. 6). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi kreditÄ ieÅ¡kovei, pareiÅ¡kusi pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo.

Tarp Å¡alių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę ir jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdė laiku ir nustatytais terminais, sutinkamai su Sutartimi paskaičiuotos 0,87 Eur palūkanos, 1,53 Eur delspinigiai ir 50 Eur kredito mokestis. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 400 Eur skola, 0,87 Eur palūkanos, 1,53 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skolÄ 400 Eur (keturis Å¡imtus Eur), palÅ«kanas 0,87 Eur, delspinigius 1,53 Eur (vienÄ Eur 53 ct), 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 402,40 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,PRO INVEST GROUP“, kodas 302453988. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys