9ce3db40-affe-48ff-a6a5-1aa711644a33 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S Civilinė byla Nr. 2-3298-452/2013 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02219-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.;113.2; 117.1 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 26 d. Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo G. P., suinteresuotiems asmenims BUAB „Glaskek langai“, V. A., antstolei A. M. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo G. P. praÅ¡ymas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. 2013-02-18 Reikalavimo perleidimo sutartimi pirminės kreditorės BUAB „Glaskek langai“ reikalavimo teisė iÅ¡ skolininkės V. A. buvo perleista naujajam kreditoriui – G. P.. Antstolės A. M. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės V. A. BUAB „Glaskek langai“ naudai pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-05-24 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. VR-903 civilinėje byloje Nr. 2-2652-811/2010.

Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo.

LR CPK 596 straipsnis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Po 2013-02-18, kada buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, iÅ¡ skolininkės gautinos lėšos priklauso naujajam kreditoriui G. P.. Remiantis nustatytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48, 290-291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a:            PraÅ¡ymÄ patenkinti.            Vykdomoje byloje antstolės A. M. kontoroje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BUAB „Glaskek langai“, įm.k. 148516650, į jo teisių perėmėjÄ G.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. VR-903 civilinėje byloje Nr. 2-2652-811/2010. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.            Teisėja                                                                                               Virginija Svirplienė