9ce37c85-01ab-41d9-899c-bbc488d981fd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-758-639/2011(Proceso Nr. 4-06-3-00506-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6064897 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, ir n u s t a t ė : T. J. 2011 m. balandžio 28 d., apie 0032 val., keliu Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) CC“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ 50 km/h greitį važiuodamas 114 km/h greičiu. Ä®vertinus greičio matuoklio paklaidÄ (118 km/h + – 4 km/h) nustatytas leistinas 50 km/h greitis virÅ¡ytas 64 km/h. T.

J. į teisminį bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau kaip minėta į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, stacionaraus greičio matuoklio parodymais bei kita bylos medžiaga.  Šiais veiksmais T.

J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punktų reikalavimus. ATPK 124 str. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra nustatyto greičio virÅ¡ijimas. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 6 d. kai greitis virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 km/val. Taigi suraÅ¡ant protokolÄ T. J. padaryta veika kvalifikuota tinkamai. Dėl ko pripažintina, kad jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str. 6 d., 128 str. 1 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 124 str. 6 d., 128 str. 1 d. sankcijose bei vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str 1 d. 5 p.).

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 124 str. 6 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :

T. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imt penkių parų administracinį areÅ¡tÄ .T. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu T.

J. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imt penkių parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Saulius Zajarskas                                                                       Â