9ce2dc1c-e6ba-4eea-bfac-6abf2c5970ca · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-88-805/2015   Teisminio proceso Nr. 01-1-008061-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6; 1.1.8.1; 1.1.8.13;1.2.22.1; 2.10.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2015 m. balandžio 1 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Kaupės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: Kaltinamasis V. L. 2012 m. pavasarį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Kaune, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo įgijo – nusipirko vienÄ tinkamÄ Å¡audyti savadarbiu bÅ«du pagamintÄ lygiavamzdį, pusiau automatinį, 9 mm kalibro dujinį pistoletÄ â€žBlow Class“ ir vienÄ tinkamÄ Å¡audyti savadarbiu bÅ«du pagamintÄ lygiavamzdį, pusiau automatinį, 9 mm kalibro dujinį pistoletÄ â€žBruni Mod. 85“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos nuo įsigijimo momento neteisėtai laikė ir gabeno iki 2015 m. vasario 7 d. 3.00 val. kol policijos pareigÅ«nai sustabdė Kauno gatvėje, Skriaudžių kaime, Prienų rajone, M.

K. vairuojamÄ automobilį Opel Corsa, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apžiÅ«ros metu automobilyje juos rado ir paėmė.Tokiais veiksmais V. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje.IÅ¡ kaltinamojo V. L. apklausos protokolo matyti, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2012 m. pavasarį, tikslesnio laiko pasakyti negali, pagal skelbimÄ Kaune iÅ¡ nepažįstamo asmens už 250 litų savigynai nusipirko du dujinius pistoletus -„Blow Class“ ir „Bruni“.

Leidimo įgyti ir laikyti ginklus neturi. 2015 m. vasario 6 d. jo nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame jis gyvena kartu su drauge L. V., svečiavosi draugas M. K.. Jie gėrė alų, o paskui sugalvojo važiuoti pas M. K. į VilkaviÅ¡kį. Jis dėl saugumo pasiėmė ir, matant M. K., į pastarojo automobilį Opel Corsa įsidėjo abu nurodytus pistoletus. Prienų rajono Skriaudžių kaime M. K. vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėjo automobilį, rado jame pistoletus ir juos paėmė.

Jis prisipažino, kad tai jo pistoletai. Dėl savo poelgio gailisi. Sutinka, kad Å¡i byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 70, 74-75).Be kaltinamojo V. L. prisipažinimo, jo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos patvirtina ir kiti faktiniai bylos duomenys:iÅ¡ liudytojo M. K. apklausos protokolo matyti, kad 2015 m. vasario 6 d. automobiliu Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į KaunÄ , kur susitiko su draugu V. L.. V. L. nuomojamame bute gėrė alų, o paskui sugalvojo važiuoti pas jį į namus, esančius VilkaviÅ¡kyje.

PrieÅ¡ jiems iÅ¡važiuojant, V. L. į jo automobilį atsinešė ir ant grindų prie priekinės keleivio sėdynės pasidėjo du pistoletus. Dėl ko V. L. pistoletus vežėsi į VilkaviÅ¡kį, jis nežino. Prienų rajono Skriaudžių kaime jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie automobilyje rado abu V. L. pistoletus ir juos paėmė. V. L. policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad abu pistoletai priklauso jam (b.l. 38).IÅ¡ liudytojo V. R. apklausos protokolo matyti, kad 2015 m. vasario 7 d. jis tarnybiniu automobiliu Å koda Octavia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliu D. B. patruliavo Prienų rajono Skriaudžių kaime. Apie 3.00 val. Kauno gatvėje, Skriaudžių kaime, Prienų r. sav., įtarę, kad gali būti neblaivus vairuotojas, patikrinimui sustabdė automobilį Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. K.. Automobilio vairuotojas pateikė visus reikiamus transporto priemonės dokumentus, tačiau neturėjo vairuotojo pažymėjimo, todėl D.

B. vairuotojÄ pakvietė į tarnybinį automobilį. Jame pajuto, kad kad nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl patikrino jo blaivumÄ ir vairuotojui M. K. nustatė 1,81 promilių girtumÄ . Nurodytu automobiliu taip pat važiavo keleivis V. L., kuriam alkoholio kiekio matuokliu „Lion alcolmeter 500“ nustatė 1,64 promilių girtumÄ . ApžiÅ«rint transporto priemonę, ant grindų kilimėlio prie priekinės keleivio sėdynės, pastebėjo du galimai Å¡aunamuosius ginklus be dėtuvių ir Å¡ovinių, o po vairuotojo sėdyne rado dėtuvę be Å¡ovinių.

Automobilio vairuotojas M. K. ir keleivis V. L. buvo pristatyti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatÄ (b.l. 41).IÅ¡ liudytojos L. V. apklausos protokolo matyti, kad ji kartu su draugu V. L. nuomoja butÄ , esantį Marių g. 7A-44, Kaune. Apie tai, kad jos draugas V. L. turėjo ginklus, ji nežinojo (b.l. 42).2015-02-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta automobilis Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ant automobilio keleivio pusės grindų kilimėlio guli du pistoletai – „Blow Class“ ir „Bruni Mod.85“, tuščia dėtuvė.

Po apžiÅ«ros nurodyti daiktai paimti. (b.l. 6-13).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinių tyrimo skyriaus 2015-02-19 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 52-16-(40)-ISI-38 nurodyta, jog:tirti pateiktas objektas Nr. 1 yra savadarbiu bÅ«du pagamintas, Å¡audyti tinkamas, lygiavamzdis, pusiau automatinis Å¡aunamasis ginklas. Ginklas yra pagamintas savadarbiu bÅ«du perdirbant pramoninės gamybos, pusiau automatinį, 9 mm kalibro dujinį pistoletÄ â€žBlow Class“ (Turkija). Perdirbant ginklÄ buvo paÅ¡alintos vamzdžio kanale buvusios pertvaros.

Pistoletas yra pritaikytas Å¡audyti pramoninės gamybos 9 mm kalibro Å¡oviniais su guminėmis kulkomis. Ginklas be Å¡ovinių dėtuvės. Å is savadarbis Å¡aunamasis ginklas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas,tirti pateiktas objektas Nr. 2 yra savadarbiu bÅ«du pagamintas, Å¡audyti tinkamas, lygiavamzdis, pusiau automatinis Å¡aunamasis ginklas. Jis yra pagamintas savadarbiu bÅ«du perdirbant pramoninės gamybos, pusiau automatinį, 9 mm kalibro dujinį pistoletÄ â€žBruni Mod.85“ (Italija) Nr. (duomenys neskelbtini).

Perdirbant ginklÄ buvo paÅ¡alintos vamzdžio kanale buvusios pertvaros. Pistoletas yra pritaikytas Å¡audyti pramoninės gamybos 9 mm kalibro Å¡oviniais su guminėmis kulkomis. Å is savadarbis Å¡aunamasis ginklas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas;tyrimui pateikta dėtuvė yra pramoninės gamybos, pusiau automatinio, 9 mm kalibro dujinio pistoleto „Bruni Mod.85“ (Italija) Å¡ovinių dėtuvė (b.l. 17-21).Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas.IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad V.

L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje. Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.

Už V. L. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė – areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato.

Kaltinamasis V. L. sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko dėl siÅ«lomos jam paskirti bausmės rÅ«Å¡ies – areÅ¡to ir jos dydžio (trukmės), prašė, esant galimybei, bausmės dydį sumažinti (b.l. 78).Skiriant bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo elgesį iki nusikalstamos veikos padarymo, administracines nuobaudas ir kitas aplinkybes.

Kaltinamasis neteisėtai disponavo Å¡aunamaisiais ginklais, t.y. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe, numatyta Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punkte, yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis praeityje neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Kaltinamasis psichiatro bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas, yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, oficialių pajamų Å¡altinių neturi. V. L. sutinka su prokurorės pasiÅ«lyta bausme (b.l. 45).Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, siekiant ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir siekiant prevenciÅ¡kai jį pataisyti, įvertinus kaltinamojo asmenybę, kitus charakterizuojančius duomenis, V.

L. skirtina bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, kuri pagal bylos aplinkybes, teismo manymu, yra tinkama bausmė kaltinamajam. Pagal Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam V. L. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikymei nuo 2015-02-07 2.59 val. iki 2015-02-07 12.35 val., t.y. 1 dienÄ prilyginant 1 areÅ¡to parai (BK 66 straispnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – savadarbiai (perdirbti) ginklai „Blow Class“, „Bruni Mod.85“ ir dėtuvė, saugomi Alytaus apskrities VPK Prienų PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini (BPK 94 straispsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a: V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 69 parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V.

L. galutinę bausmę – 46 parų areÅ¡tÄ , paskiriant jį atlikti areÅ¡tinėje.Lietuvos Respublikos BK 66 str. pagrindais, į bausmės laikÄ V. L. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015-02-07 2.59 val. iki 2015-02-07 12.35 val., t.y. 1 dienÄ prilyginant 1 areÅ¡to parai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, V. L. panaikinti.Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio V. L. sulaikymo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – savadarbius (perdirbtus) ginklus „Blow Class“ ir „Bruni Mod.85“ ir dėtuvę, saugomus Alytaus apskrities VPK Prienų PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                         Loreta Radzevičienė