Legislator Case Law & Legislation
9ce10e55-e4d6-4f69-be65-e773826ebe1b AI generated

9ce10e55-e4d6-4f69-be65-e773826ebe1b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9ce10e55-e4d6-4f69-be65-e773826ebe1b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                         (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienėsekretoriaujant Vaivai Virkutytei, Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant civilinei ieškovei K. K.,                           viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo civilinės ieškovės K. K. civilinio ieškinio dėl 200 Eur turtinės žalos atlyginimo iš atsakovo R.

Legislator headnote

AI generated

9ce10e55-e4d6-4f69-be65-e773826ebe1b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: (R. F.) baudžiamojoje byloje, kurioje R. F., E. J., A. I. ir T. L. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė :              R. F. (R. F.), E. J., A. I. ir T. L. 2017 m. kovo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-963/2017) pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK) 284 straipsnio 1 dalį dėl to, kad vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOPIJA                                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-477-963/2017                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55636-2015-6                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.4.

                                         (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienėsekretoriaujant Vaivai Virkutytei, Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant civilinei ieškovei K. K.,                           viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo civilinės ieškovės K. K. civilinio ieškinio dėl 200 Eur turtinės žalos atlyginimo iš atsakovo R.

F. (R. F.) baudžiamojoje byloje, kurioje R. F., E. J., A. I. ir T. L. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė :              R. F. (R. F.), E. J., A. I. ir T. L. 2017 m. kovo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-963/2017) pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau–BK) 284 straipsnio 1 dalį dėl to, kad vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Å ioje baudžiamojoje byloje nukentėjusioji K. K. buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį R. F., kuriuo prašė atlyginti dėl nuteistojo R. F. nusikalstamų veikų padarytÄ 200 Eur turtinę žalÄ (t. 1, b. l. 76). 2017 m. kovo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta nukentėjusiosios K. K. teisė į 200 Eur civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.             2017 m. balandžio 27 d. nutartimi ieÅ¡kovė K.

K. įpareigota iki 2017 m. gegužės 25 d. teismo posėdžio pateikti dokumentus, patvirtinančius patirtos 200 Eur turtinės žalos dydį.             Ieškovė K. K. į 2017 m. gegužės 25 d. teismo posėdį neatvyko, dokumentų, patvirtinančių patirtos 200 Eur turtinės žalos dydį, iki teismo posėdžio nepateikė.             Atsakovas R. F. apie teismo posėdį buvo informuotas viešo paskelbimo būdu, į 2017 m. birželio 22 d. 9.00 val.

įvykusį teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų dėl nedalyvavimo nepateikė.             2017 m. birželio 22 d. teisme gautas ieÅ¡kovės K. K. pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir praÅ¡ymas nutraukti bylÄ .              Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės praÅ¡ymo matyti, kad ieÅ¡kovė savo reikalavimo nebepalaiko, atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nutrauktina atsisakius nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina procesinė ieÅ¡kinio atsisakymo, bylos nutraukimo pasekmė - vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylÄ nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å i nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Rasa Stonkuvienė