9ce10e55-e4d6-4f69-be65-e773826ebe1b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                         (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 23 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄsekretoriaujant Vaivai Virkutytei, Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant civilinei ieÅ¡kovei K. K.,                           vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄs ieÅ¡kovÄs K. K. civilinio ieÅ¡kinio dÄl 200 Eur turtinÄs žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo R.
Legislator headnote
AI generated9ce10e55-e4d6-4f69-be65-e773826ebe1b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: (R. F.) baudžiamojoje byloje, kurioje R. F., E. J., A. I. ir T. L. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t Ä :              R. F. (R. F.), E. J., A. I. ir T. L. 2017 m. kovo 13 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-963/2017) pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliauâBK) 284 straipsnio 1 dalį dÄl to, kad vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdÄ visuomenÄs rimtį ir tvarkÄ .
Full text
KOPIJA                                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-477-963/2017                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55636-2015-6                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.4.
                                         (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 23 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄsekretoriaujant Vaivai Virkutytei, Linai Pazdrazdienei, dalyvaujant civilinei ieÅ¡kovei K. K.,                           vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄs ieÅ¡kovÄs K. K. civilinio ieÅ¡kinio dÄl 200 Eur turtinÄs žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo R.
F. (R. F.) baudžiamojoje byloje, kurioje R. F., E. J., A. I. ir T. L. pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t Ä :              R. F. (R. F.), E. J., A. I. ir T. L. 2017 m. kovo 13 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-963/2017) pripažinti kaltais ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliauâBK) 284 straipsnio 1 dalį dÄl to, kad vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdÄ visuomenÄs rimtį ir tvarkÄ .
Å ioje baudžiamojoje byloje nukentÄjusioji K. K. buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį R. F., kuriuo praÅ¡Ä atlyginti dÄl nuteistojo R. F. nusikalstamų veikų padarytÄ 200 Eur turtinÄ Å¾alÄ (t. 1, b. l. 76). 2017 m. kovo 13 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažinta nukentÄjusiosios K. K. teisÄ Ä¯ 200 Eur civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimas dÄl ieÅ¡kinio dydžio perduotas nagrinÄti civilinio proceso tvarka.             2017 m. balandžio 27 d. nutartimi ieÅ¡kovÄ K.
K. įpareigota iki 2017 m. gegužÄs 25 d. teismo posÄdžio pateikti dokumentus, patvirtinanÄius patirtos 200 Eur turtinÄs žalos dydį.             IeÅ¡kovÄ K. K. į 2017 m. gegužÄs 25 d. teismo posÄdį neatvyko, dokumentų, patvirtinanÄių patirtos 200 Eur turtinÄs žalos dydį, iki teismo posÄdžio nepateikÄ.             Atsakovas R. F. apie teismo posÄdį buvo informuotas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, į 2017 m. birželio 22 d. 9.00 val.
įvykusį teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymų dÄl nedalyvavimo nepateikÄ.             2017 m. birželio 22 d. teisme gautas ieÅ¡kovÄs K. K. pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo ir praÅ¡ymas nutraukti bylÄ .              Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisÄ atsisakyti ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 140 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymo matyti, kad ieÅ¡kovÄ savo reikalavimo nebepalaiko, atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nutrauktina atsisakius nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina procesinÄ ieÅ¡kinio atsisakymo, bylos nutraukimo pasekmÄ - vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylÄ nutraukti.
IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad pakartotinai kreiptis į teismÄ dÄl tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama. Å i nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per nutartį priÄmusį teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Rasa StonkuvienÄ