9ce061ae-b2c9-433f-bdef-9ca6dd42fbca · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. 2-1869-1043/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17282-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.1.7.1.5.; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „SRJ“ ieškinį atsakovams UAB „Lankmeta“ ir V. Č. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo R.

B., n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės BUAB „SRJ“ ieškinį atsakovams UAB „Lankmeta“ ir V. Č. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo R. B., kuriuo prašoma pripažinti negaliojančiais tarp „SRJ“, UAB „Lankmeta“ ir V. Č. sudarytus sandorius: 2014-01-06 dėl 1 534,98 Eur (5 300 Lt), 2014-01-16 dėl 2 316,96 Eur (8 000 Lt), 2014-02-19 dėl 2 896,20 Eur (10 000 Lt), 2014-04-28 dėl 2 896,20 Eur (10 000 Lt), 2014-06-05 dėl 2 333,15 Eur (8 055,91 Lt), 2014-08-18 dėl 4 633,92 Eur (16 000 Lt), 2014-11-14 dėl 807,11 Eur (2 786,81 Lt), kurių pagrindu UAB „Lankmeta“ pervedė V.

Č. 17 418,53 Eur sumÄ ir taikyti restitucijÄ priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų 17 418,53 Eur, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovės BUAB „SRJ“ atstovas bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo G. G. 2016 m. lapkričio 11 d. teismo posėdžio metu atsisakė ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 2014-01-06 sandorio dėl 5300 Lt pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo. PaaiÅ¡kino, kad Å¡is sandoris buvo per klaidÄ Ä¯trauktas į ginčijamus sandorius, nes jis sudarytas ne su Å¡ios bylos atsakovais.CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieÅ¡kovo teisė bet kurioje proceso stadijoje pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu pasirašė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalies atsisakymo, atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (t. 1, b. l. 153).CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsisakius ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Byloje nesant duomenų, kad ieÅ¡kovės atsisakymas nuo dalies ieÅ¡kinio reikalavimų prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 2014-01-06 sandorio dėl 5300 Lt pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo priimamas ir byla Å¡ioje dalyje nutraukiama (CPK 293 str. 4 p., 42 str. 2 d. ).2017 m. sausio 20 d. teismui pareikta Å¡alių pasiraÅ¡yta 2017 m. sausio 9 d. taikos sutartis.

Å alys praÅ¡o jÄ patvirtinti.Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alys patvirtino, kad joms žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl yra pagrindas Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti (CPK 140 str. 3 d.) ir bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 5 p.). BylÄ nutraukus, atÅ¡auktini 2017 m. sausio 27 d. 10 val. ir 2017 m. vasario 2 d. 10 val. paskirti teismo posėdžiai.Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 293 straipsnio 4, 5 punktais, teismas n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovės BUAB „SRJ“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo dėl 2014-01-06 sandorio dėl 5300 Lt (1 534,98 Eur) pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.Patvirtinti ieÅ¡kovės BUAB „SRJ“, į.k. 300971633 ir atsakovų UAB „Lankmeta“, į. k. 148444514 ir V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2017 m. sausio 9 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys sudaro Å¡iÄ Taikos sutartį, siekdamos iÅ¡vengti patiriamų bylinėjimosi iÅ¡laidų, nepatogumų bei nuostolių, su tikslu skubiai užbaigti ginÄÄ Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1869-1043/2017 pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir 15 883,54 Eur restitucijos taikymo.IeÅ¡kovė mažina savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 15 883,54 Eur sumos priteisimo iÅ¡ atsakovų iki 7 000 Eur.Atsakovai sutinka ir įsipareigoja sumokėti į IeÅ¡kovės kaupiamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 7000 Eur (septynis tÅ«kstančius eurų) kaip visiÅ¡kÄ ir galutinį reikalavimų pareikÅ¡tų civilinėje byloje Nr. 2-1869-1043/2017 atlyginimÄ , mokėjimus atliekant tokia tvarka:Atsakovas 1 V.

Č. sumoka 6 000 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius eurų) per 30 dienų nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Atsakovas 2 UAB „Lankmeta“ sumoka 1 000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų) per 30 dienų nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Å alys įsipareigoja mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , jeigu jos laiku nevykdys Å¡ios Taikos sutarties 3 punkte įtvirtintų įsipareigojimų.Å alys susitaria, kad kiekviena lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir jų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.BUAB „SRJ“ ateityje jokių pretenzijų atsakovei UAB „Lankmeta“ nereikÅ¡, naujų civilinių bylų prieÅ¡ atsakovę UAB „Lankmeta“ nepradės. Civilinę bylÄ Nr. 2-1869-1043/2017 nutraukti.AtÅ¡aukti 2017 m. sausio 27 d. 10 val. ir 2017 m. vasario 2 d. 10 val. teismo posėdžius.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Anita Sereikienė