9cdf2d97-db5c-4037-94cb-474ff9736d86 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.  AN18.-1549-1011/2018Proceso Nr. 4-68-3-01191-2018-4Procesinio sprendimo kategorija: 19.11; 21.9.10               (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeR. F. (R. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 508 str. numatyto nusižengimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :

          R. F. 2018-05-15 apie 20.05 val. vieÅ¡oje vietoje – Vilniaus m. 2 PK, adresu Algirdo g. 20, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,97 prom. girtumas), žmonių akivaizdoje agresyviai nusiteikęs, įžuliu elgesiu, patyčiomis demonstravo nepagarbÄ valstybės tarnautojams – uniformuotiems policijos pareigÅ«nams, garsiai Å¡Å«kavo, spjaudė ant grindų, pareigÅ«nams pabandžius sudrausminti jį, ėmė juos įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , dėl neadekvataus elgesio ir trukdymo kitiems patalpintas į laikino sulaikymo patalpÄ vis tiek nenusiramino – toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus.Tokiais veiksmais R.

F. padarė ANK 508 str. numatytÄ Â administracinį nusižengimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. F. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ANK 629 str. 1 d., administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             ANK 508 str. nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo 90 iki 140 Eur.Tai, jog R.

F., nagrinėjamu atveju, viešojoje vietoje keikėsi, buvo agresyviai nusiteikęs, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, visiškai patvirtina administracinėje byloje esantys įrodymai: 2018-05-22 administracinio nusižengimo protokolas; 2018-05-15 policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; alkotesterio 6810 Nr. ARAA-0133 patikros kvitas, kuriame nurodyta, kad 2018-05-15 20.12 val. R. F. nustatytas 0,97 promilių girtumas; R. F. 2018-05-15 paaiškinimas, kuriame jis savo kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.Įvertinus aptartus įrodymus, darytina išvada, kad R.

F. padarė ANK 508 str. numatytÄ Â administracinį nusižengimÄ .R. F. kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi ir Å¡i aplinkybė lengvina jo atsakomybę (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). R. F. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, Å¡i aplinkybė, teismo vertinimu, turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui ir tai sunkina jo atsakomybę (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro liudija, kad R.

F. ne kartÄ buvo trauktas administracinėn atsakomybėn ir tai jį kaip asmenybę charakterizuoja neigiamai, linkusį pažeidinėti teisės aktais nustatytas elgesio taisykles.Teismas, įvertinęs visas administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, tai, kad R. F. nagrinėjamÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl jam pagal ANK 44 str. gali bÅ«ti skiriama ne didesnė kaip pusė sankcijoje numatytos skirtinos baudos, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusižengimÄ skirtina ANK 508 str. sankcijoje nustatyta ir artima vidutinei, kuri gali bÅ«ti skiriame nepilnamečiui, t. y. 55 Eur, bauda.Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 36 str. 1 d. 8 p., 44 str., 508 str., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 2 d., 675 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

Pripažinti R. F. (R. F.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius Administracinių nusižengimų kodekso 508 str. numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 55 (penkiasdeÅ¡imt penkių) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 18083828055. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                                            Linas DÅ«dys