9cde8f63-a5bb-4bbf-90a3-44c2a413065d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1342-494/2016Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-00772-2016-7Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3;3.1.7.5; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovui E. U. (E. U.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo E. U. 430,06 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 100,14 Eur kredito mokesčio, 13,11 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ). Nurodė, kad pagal 2015-04-29 Vartojimo kredito sutartį Nr. 302535232 ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui.

Atsakovas turėjo paskolos sumÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 152,80 Eur kredito mokestį iki 2017-04-28, mokant mėnesines įmokas po 27,20 Eur, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, į raginimus vykdyti prievolę nereagavo, todėl 2016-02-08 atsakovui siųstu praneÅ¡imu ieÅ¡kovė vartojimo kredito sutartį nutraukė (Sutarties 8.4 p., Vartojimo kredito įstatymo 19 str.). R. S. 6.1 punktu, CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 13,11 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

Kreipiantis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ieÅ¡kovė sumokėjo Advokatų profesinei bendrijai „Euroteisės biuras“ 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , kurios turi bÅ«ti priteistos iÅ¡ atsakovo. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos teismui priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.189 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieÅ¡kovė BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) ir atsakovas E. U. 2015-04-29 nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. w5pj32xd, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500 Eur kreditÄ 24 mėnesiams, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 152,80 Eur dydžio kredito mokestį (metinė palÅ«kanų norma: 27,04 %) iki 2017-04-28 kas mėnesį mokant 27,20 Eur dydžio įmokas (Sutarties 3.6.2, 5.1 punktai).

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių banko sÄ skaitos iÅ¡rašų, atsakovas, pervesdamas kreditoriui 0,01 Eur, patvirtino sutarties sÄ lygas, o ieÅ¡kovė 2015-04-29 pervedė atsakovui į sÄ skaitÄ 500 Eur kredito sumÄ . Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į 2016-01-19 raginimÄ paÅ¡alinti sutarties pažeidimus nereagavo, todėl 2016-02-08 siųstu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu ieÅ¡kovė vartojimo kredito sutartį nutraukė ir pareikalavo padengti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė.

R. S. 6.1 punktu, CK 6.251 str. 1 d., ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 13,11 Eur palÅ«kanų nuo 2015-09-30 iki 2016-02-24 (PalÅ«kanų skaičiavimo lentelė). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pagal sutartį su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, jog atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, todėl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovei 430,06 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 100,14 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).Remiantis CK 6.37 str., 6.251 str., 6.261 str., 6.872 str., kredito iÅ¡davimo sutarties 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ , iÅ¡ atsakovo priteistina 13,11 Eur palÅ«kanų.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 1 d., pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 543,31 Eur sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų, sumokėtų Advokatų profesinei bendrijai „Euroteisės biuras“ už advokato teisines paslaugas (2016-02-25 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra BPF Nr. 0003730, AB SEB banko 2016-02-26 mokėjimo nurodymas Nr. 869), t.y. iÅ¡ viso 136 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei BnP Finance, AB (į.k. (duomenys neskelbtini)) 543,31 Eur (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 31 ct) įsiskolinimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                 Dalia Zeniauskaitė