Legislator Case Law & Legislation
9cde8117-a2f3-42c1-b7f6-e8a7e317b4b3 AI generated

9cde8117-a2f3-42c1-b7f6-e8a7e317b4b3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9cde8117-a2f3-42c1-b7f6-e8a7e317b4b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013 06 18 CPK 130 str. numatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 34,35). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad teismas galėtų priimti sprendimÄ už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo ar kitų reikalingų procesinių dokumentų, taip pat kitais CPK numatytais atvejais (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Legislator headnote

AI generated

9cde8117-a2f3-42c1-b7f6-e8a7e317b4b3 · Kauno apylinkės teismas: numatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 34,35). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad teismas galėtų priimti sprendimÄ už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo ar kitų reikalingų procesinių dokumentų, taip pat kitais CPK numatytais atvejais (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-11722-199/2013proceso Nr.2-69-3-08060-2013-0 (S) procesinio sprendimo kategorijos: 63.2; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2013 m.liepos 5 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovei E. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4352,68 Lt skolos, 5% dydžio metines procesines palÅ«kanas, skaičiuotinas nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu ir mokesčių už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimo sumos, t. y. nuo 4231,31 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, ir 131,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 3,4).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013 06 18 CPK 130 str. numatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 34,35). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad teismas galėtų priimti sprendimÄ už akių, atsakovei nepateikus atsiliepimo ar kitų reikalingų procesinių dokumentų, taip pat kitais CPK numatytais atvejais (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2010 04 01 atsakovės praÅ¡ymo-sutarties iÅ¡duoti „BalticMiles“ MasterCard kortelę privatiems asmenims, kortelių iÅ¡leidimo ir naudojimo sÄ lygų apraÅ¡o privatiems asmenims, kainyno privatiems asmenims, galiojančio nuo 2013 01 07, 2013 05 15 ieÅ¡kovo pažymos ir lentelės apie atsakovės įsiskolinimÄ , 2013 01 07 ieÅ¡kovo reikalavimo mokėti skolÄ ir praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ Nr.OUT-371 atsakovei, CREDITINFO informacijos apie asmenį (b.l. 9-27) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sugrÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti sutartimi numatytas palÅ«kanas ir kitus mokėjimus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 4352,68 Lt skola, kuriÄ sudaro 4008,80Lt panaudotas ir negrÄ Å¾intas kreditas ir 121,37 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos, 122,51 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditu, 100,00 Lt mokestis už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimÄ , bei 5% dydžio metinės procesinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu ir mokesčių už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimo sumos – 4231,31 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 05 21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2,3d., 6.38 str., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.881, 6.918 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 131,00 Lt žyminis mokestis, o iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 92 str., 93 str. 1d., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.4,10).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamam Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus (įmonės kodas 112025592, buveinė Vilniuje, Didžioji g.18/2, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400)- 4352,68 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus ir 68 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas, skaičiuotinas nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito, nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu ir mokesčių už pavėluotÄ Ä¯mokos mokėjimo sumos – 4231,31 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 05 21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, ir 131,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Olga Šinkarenko