9cddc770-3d39-4ac6-a3b4-e2e34a46c1d2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3762-344/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03267-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Å . dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo M.

Å . priteisti 322,04 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 539,69 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 19 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugsėjo 21 d. asmeniÅ¡kai, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2012 m. rugpjūčio 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9943540001, (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus ir laiku grÄ Å¾inti paskolas. IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 260,66 Eur sumÄ dvylikos mėnesių terminui iki 2013 m. rugpjūčio 19 d. Sutarties 2.10 punkto pagrindu 2012 m. rugpjūčio 19 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 173,77 Eur kredito sumai, 2013 m. vasario 27 d. dar 57,92 Eur sumai ir sutrumpino viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki devynių mėnesių, todėl 2013 m. lapkričio 28 d. atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 492,35 Eur.

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl 2013 m. gegužės 18 d. ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 492,35 Eur sumÄ . Sutarties 4.1 punktu už naudojimÄ si kreditu, kredito gavėjas privalo sumokėti fiksuotas palÅ«kanas. IeÅ¡kovė paskaičiavo, kad laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 19 d. iki 2013 m. spalio 29 d., atsakovas privalo sumokėti nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ â€“ 141,70 proc., skaičiuotinÄ nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, viso paskaičiavo 539,69 Eur palÅ«kanų.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).Formaliai įvertinus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 322,04 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 539,69 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir įrodytas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016 m. rugpjūčio 31 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinas 19 Eur žyminis mokestis ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į. k. 301881644:322,04 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 04 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ ;539,69 Eur (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 69 ct) palÅ«kanų sumÄ ;5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016 m. rugpjūčio 31 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;19 Eur (devyniolikos eurų) žyminį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Gailienė