9cdcdf5e-caeb-414d-9b42-37bfb6b4dd54 · Kauno apylinkės teismas

?NrTeikimas Nr. T-1911-288/2021 Baudžiamoji byla Nr. e-2272-288/2020 Teisminis proceso Nr. 1-03-2-00151-202-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 1.1.7.3.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei, nuteistajam E. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Raimondos Pauzienės teikimÄ dėl E. S. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2020 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu E. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui (iÅ¡ viso 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų). Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡i bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui (iÅ¡ viso 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. liepos 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme jas visiÅ¡kai sudedant ir galutinė bausmė paskira 10 (deÅ¡imt) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 200 valandų) ir 20 MGL (1000,00 eurų) baudÄ .<...> Nurodyta, kad paskirtoji bauda per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis). <...>. Baudžiamasis įsakymas 2020 m. rugpjūčio 21 d. įsiteisėjęs. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. vasario 18 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintas ir nuteistajam E. S. į viešųjų darbų 200 (du Å¡imtų) valandų visuomenės labui, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) val. per mėnesį bausmę, nustatytÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu, įskaitytas iÅ¡dirbtas 25 val., viešųjų darbų visuomenės labui. 2021 m. kovo 2 d. teismo nutartis įsiteisėjo. 2021 m. kovo 22 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintas ir nuteistajam E. S. Kauno aplinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. liepos 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 95 valandų viešųjų darbų bausmė pakeista į 15 MGL (750 Eur) dydžio baudos bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinta E. S., kad 750 Eur baudÄ privaloma sumokėti per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. 2021 m. kovo 30 d. teismo nutartis įsiteisėjusi.

Antstolė Raimonda Pauzienė 2021 m. rugsėjo 21 d. kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydama skolininkui baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Antstolė Raimonda Pauzienė 2021 m. spalio 5 d. kreipėsi į teismÄ su patikslintu teikimu, praÅ¡ydama skolininkui baudÄ pakeisti laisvės apribojimu. E. S., kuris posėdyje dalyvavo vaizdo konferenciniu bÅ«du, paaiÅ¡kino, kad neiÅ¡dirbo visų paskirtų viešųjų darbų, kadangi iÅ¡vyko dirbti į užsienį iÅ¡ kurio planuoja grįžti po dviejų metų, todėl praÅ¡o leisti badÄ sumokėti dalimis. skolÄ moka dalimis ir teikimo netenkinti.

Prokurorė prašė antstolio teikimo netenkinti, suteikiant nuteistajam galimybę susitarti su antstole baudÄ mokėti dalimis. Teikimas netenkintinas Baudžiamojo proceso įstatymas numato, kad įsiteisėjęs nuosprendis turi bÅ«ti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka. Bauda yra nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė, kurios paskirtis, be kita ko, yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, todėl teismo paskirta bausmė turi bÅ«ti laiku įvykdoma. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, jog teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu gali Å¡iÄ bausmę pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

Esminis kriterijus, atribojantis baudos keitimÄ laisvės apribojimu nuo baudos keitimo vieÅ¡aisiais darbais, yra nuteistojo elgesys baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procese. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ , taikomos griežtesnės Å¡io elgesio pasekmės – bauda keičiama laisvės apribojimu. Pažymėtina, kad priverstinis nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimas laisvės apribojimu leidžiamas tik nustačius asmens vengimÄ savo noru paskirtÄ baudÄ sumokėti. Ä®statymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ .

IÅ¡ teismo posėdyje pateikto nuteistojo E. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad iki Å¡iol bauda nesumokėta, kadangi buvo sunki materialinė padėtis iÅ¡vyko dirbti į užsienį. Å iuo metu dirba ir gali baudÄ mokėti dalimis. BPK 342 straipsnio 5 dalyje yra numatyta galimybė teismui savo iniciatyva arba bausmę vykdančios institucijos teikimu asmeniui nutartimi paskirtos baudos mokėjimÄ perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Å i procedÅ«ra atliekama vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pagal kurio 4 straipsnio 1 dalį, sprendimÄ kartu su liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, į tai, kad nenustatyta, jog nuteistasis E. S. piktybiÅ¡kai vengtų jÄ sumokėti, į galiojantį teisinį reguliavimÄ , numatantį galimybę kreiptis su teikimu dėl paskirtos baudos mokėjimo perdavimo vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai, antstolės Raimondos Pauzienės teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi nuteistajam E. S. netenkintinas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas Å¡iuo metu teikimo dar netenkina, tačiau iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad baudos nemokėjimo atveju, neužkertamas kelias antstolei vėl kreiptis į teismÄ dėl baudos pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a: antstolės Raimondos Pauzienės teikimo dėl E. S. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Liuba Kymantienė