9cdcd0b7-01b4-4c2b-bb4a-1f2900388a33 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-5453-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05424-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 40.2.4; 39.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 19 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, n u s t a t ė:V. S. 2011-05-18 apie 14.05 val. Kaune, Laisvės al.90 buvo apsvaigęs nuo narkotinių – psichotropinių medžiagų, t.y. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – morfinÄ , metamfetaminÄ , amfetaminÄ , kodeinÄ , 6-monoacetilmorfinÄ ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.V.

S. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l.2), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.PaaiÅ¡kinime V. S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jau metus vartoja narkotines medžiagas, paskutinį kartÄ vartojo 2011-05-17.V. S. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.4,5), patikslinimu (b.l.12), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.13), Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr.T-N 1028/11(01) (b.l.18), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr.442 (b.l.19), kita bylos medžiaga.

V. S. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. dispozicijÄ , todėl jis baustinas. V. S. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjui skirtina LR ATPK 44 str. 2d. sankcijoje numatyta nuobauda.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 44 str. 2 d., 286-287 str. teismas n u t a r i a:V.

S. skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma