9cdc0ea3-ef45-4e2e-8eab-2109655b474e · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-99-743/2012Proceso Nr. 1-05-1-01126-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12. (S) 1.1.8.13.; 1.2.14.12.; 2.1.16.1.10. 2.10.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 20 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja by­la, kuriojeE. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lie­tu­vos Res­­pub­­likos pi­lietis, lietuvis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyve­nan­tis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo ko­dekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. V. 2011 m. rugsėjo 9 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo me­tu nenustatytu laiku, ne­nustatytoje vietoje įgijęs auto­mobilį „VW Caddy“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), perimdamas jį iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, žinodamas, kad Å¡is turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, naudojosi juo važiuodamas iki Lazdijų rajono BuniÅ¡kių kaimo, kol 2011 m. rugsėjo 11 d. 11 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos ap­sau­gos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties bÅ«rio pareigÅ«nų.

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo E. V. parodymais (b. l. 62-63), kad 2011 m. rugsėjo 7 d. jam pa­s­kambinęs asmuo pasiÅ«lė susitikti pakalbėti dėl darbo. Kadangi tuo metu neturėjo darbo, todėl su pa­siÅ«lymu sutiko. Susitikus prie Kaune esančio prekybos centro „Akropolis“ minėtas asmuo jam pa­­siÅ«lė darbÄ . Jis iÅ¡vyko į OlandijÄ , kur pasitiko angliÅ¡kai kalbantis asmuo, kuris jį nuvežė į kažko­kį bu­tÄ , kuriame jis pernakvojo, o kitÄ dienÄ tas pats asmuo nuvežė prie kažkokių sandėlių, kur per­da­vė „VW Caddy“ markės automobilį ir liepė važiuoti į LietuvÄ .

Perduodamas automobilį asmuo pats jį užvedė, liepė sekti paskui jį. Su kokiu automobiliu lydėjo neatsimena. Palydėjo iki auto­­strados link Vokietijos ir dingo. Sustojęs Vokietijoje įsipilti kuro pamatė, kad automobilio už­ve­dimo spy­­ne­lė iÅ¡laužta ir nėra užvedimo raktelio. Taip pat pamatė, kad iÅ¡laužtas ir kuro bako už­rak­tas. Tuo­­met ir su­prato, kad automobilis vogtas, tačiau nusprendė rizikuoti ir juo grįžti į Lietu­vÄ . Ä®va­Å¾ia­vus į Lietu­vÄ , maždaug už 3 km jį sustabdė pasieniečiai ir paprašė pateikti automobilio do­ku­men­tus.

Juos pa­tei­kus buvo sulaikytas. Lazdijų rinktinės Specialiosios paskirties bÅ«rio specialisto I. R. tarny­bi­niu praneÅ¡imu (b. l. 3), iÅ¡ kurio ma­ty­ti, kad 2011-09-11 apie 11 val. dokumentų patikrinimui sustab­dė auto­mobilį „VW Caddy“, ant kurio buvo pritvirtinti Lenkijos Respublikos valstybinio nu­merio žen­klai (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo Lietuvos Respublikos pilietis E. V., ku­ris pa­tik­rinimo metu pateikė Nyderlanduose registruoto auto­mobilio dokumentus ir asmens ta­paty­bės kor­telę.

Auto­mobilio valstybinio numerio ženklai neatitiko pateiktuose dokumentuose nurodytų duomenų. Patikrinę automobilio salonÄ pastebėjo užvedimo spynelės laužimo žymes. Patikrinus auto­mobilio identifikavimo numerį duomenų bazėje buvo nustatyta, kad automobilis pavogtas Ny­der­landų Karalystėje, 2011-09-09 paskelbta jo paieÅ¡ka. Pažyma iÅ¡ duomenų bazės (b. l. 4), iÅ¡ ku­rios matyti, kad automobilis „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡komas kaip pavogtas ar kitokiu bÅ«du neteisėtai nu­sa­vintas Nyderlandų Karalystėje.

Dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 5), kuriuo paimti automobilio registracijos liudijimai Nr. 012367079 ir Nr. 217950584.  ­Valstybės sienos ap­sau­gos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pa­sieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 9-759 (b. l. 12-13), iÅ¡ kurios ma­ty­ti, kad pateikti tirti Nyderlandų Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. 012367079 blankas, iÅ¡duotas transporto priemonei „VW Caddy“, identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės registracijos liudijimo priedas Nr. 217950584 yra pagaminti pagal Nyderlandų Karalystės transporto priemonės registracijos liudijimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo priedo blankų gamybos reikalavimus ir jie yra tikri.

Pateiktuose tir­ti do­kumentuose pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 14-19), iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra BuniÅ¡kių kaime, Lazdijų rajone, kelio Lazdijai-Galiniai 5-ame km, kur stovi automobilis „VW Caddy“, pil­kos spalvos, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio užvedi­mo spynelė iÅ¡laužta.   Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5935)-IS1-6805 (b. l. 26-27), iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio „VW Caddy“ identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)yra nepakeistas.

Firmos „SCORPIO“ pažyma (b. l. 43), iÅ¡ ku­rios matyti, kad automobilis „VW Caddy“ va­gys­tės metu kainavo 20500 litų. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad E. V. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis įgijo ir naudojosi turtu, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 189 straipsnio 1 dalį. Už BK 189 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma bau­da arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.Kaltinamasis E. V. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 da­lis).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mo­jo įs­­ta­­tymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sun­­kinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis neteistas (b. l. 67), baustas administracine tvarka (b. l. 69-72), dir­ba (b. l. 68), KaiÅ¡iadorių psichikos sveikatos centro psichiatrinio ir narkologinio kabinetų įs­­kaitose neįraÅ¡ytas (b. l. 77). Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinama­jam skir­­­­­­­ti 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (2600 Lt) baudÄ .

Kaltina­masis ne­prieÅ¡­ta­rau­ja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžia­muo­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos baudos dydžiu (b. l. 82). Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­­nybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinančių aplinky­bių ne­bu­vi­mÄ , jam skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė, ku­riÄ siÅ«lo ir prokuro­rė, – bauda žymiai ma­­Å¾es­nė nei vidurkis, nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti bausmės tikslams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo principo įgyven­di­nimÄ (BK 41, 61 straipsniai).Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas E. V. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 straipsnis).

E. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – pa­nai­kin­tina bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja n u s p r e n d ž i a : E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 189 straipsnio 1 da­lyje, ir paskirti jam 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio (2600 litų) baudÄ .Remiantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsniu, dviejų MGL dydžio bau­dÄ pri­­ly­­ginus vienai sulaikymo parai ir į bausmės laikÄ Ä¯skaičius E. V. lai­ki­najame sulai­ky­me iÅ¡­bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2011-09-11 iki 2011-09-13 – galutinę bausmę nu­sta­­tyti 16 MGL dydžio – 2080 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonias­de­Å¡imties litų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti įsiteisėjus baudžiama­jam įsaky­mui.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. V., jog:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ rei­ka­­lau­da­­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­teisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo pro­ce­so kodekso nustatyta tvar­ka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                 Asta Vailionienė