9cdadcc1-7ddd-45bb-99e4-5f44aff22fe6 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr. A2.9.-739-672/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00677-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį traukiama J.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, bausta administracinėmis nuobaudomis, n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas J. P. suraÅ¡ytas dėl to, kad ji pakartotinai po administracinės nuobaudos paskyrimo už tėvų valdžios nepanaudojimÄ nepilnamečio vaiko interesams, 2014 m. lapkričio 21 d., 18.30 val., savo namuose, mažamečio sÅ«naus E. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje girtavo. Tokiais veiksmais pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau –VTAPÄ®) 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus, demonstravo mažamečiui vaikui amoralų elgesį, sukÅ«rė žalingÄ socialinę aplinkÄ ir pažeidė ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Teismo posėdyje J.

P. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl savo elgesio gailisi. Supranta, kad taip jai elgiantis, ateityje gali bÅ«ti paimti vaikai, o Å¡ito ji nenori, stengsis, kad tai nesikartotų.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-22308705-14 nurodytas aplinkybes bei jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog dėl savo tokio elgesio gailisi;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos L. Å . tarnybinį praneÅ¡imÄ ; alkoholio kiekio matuokliu 2014 m. lapkričio 21 d., 18.41 val. J. P. atlikto asmens blaivumo testo Nr. 2131 rezultatus; J. P. paaiÅ¡kinimÄ ; pažymÄ apie asmens duomenis. IÅ¡ J. P. charakterizuojančios medžiagos matyti, kad ji neteista, administracine tvarka bausta. Ä®vertinus minėtus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad jos veika pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigÄ prižiÅ«rėti savo vaikus, sudaryti jiems palankias gyvenimo sÄ lygas.

Atsižvelgdami į vaiko amžių ir socialinę brandÄ tėvai turi vaikui visokeriopai padėti adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai ir atsakingai reaguoti į aplinkos iÅ¡Å¡Å«kius, pasirÅ«pinti savo ir aplinkinių saugumu, o tėvų pareiga sudaryti vaikui sÄ lygas augti ir jį prižiÅ«rėti įtvirtinta ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – VTAPÄ®) 21 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Pagal VTAPÄ® 11 straipsnį tėvai privalo užtikrinti vaiko teisę į saugiÄ aplinkÄ , o VTAPĮ 4 straipsnio 7 dalyje tiesiogiai nustatyta, kad vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai.

Taigi tėvai turi užtikrinti tokias vaiko gyvenimo sÄ lygas, kurios nekeltų pavojaus vaiko gyvybei, sveikatai ir doroviniam vystymuisi, taip auklėti vaikÄ , kad jis bÅ«tų atsakingas už savo poelgius. Girtavimas vaiko akivaizdoje, vaikui saugios aplinkos namuose ir Å¡eimoje nesudarymas yra prieÅ¡ingas visuomenės ir paties vaiko interesams, pažeidžia jo teisę augti saugioje aplinkoje, o J. P. veiksmai konkrečioje situacijoje vertintini kaip motinos valdžios nepanaudojimas vaiko interesams.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J.

P. gailisi dėl savo elgesio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais J. P. skirtina mažesnė nei vidutinė administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224, 284 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) / 29 € (dvideÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti J. P. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                                                                                                    Virginija Jokubauskienė