9cdad196-8510-4d0a-984f-cb7d9fbed2a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-16414-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15750-2015-7   Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. lapkričio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., iÅ¡nagrinėjusi S. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             S. K. 2015-10-14 apie 18.37 val., Žilvino g. 57, Vilniuje, vairavo automobilį „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.90 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems. Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.             S. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie S. K. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad S. K. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.S. K. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad patyrė stresÄ , dėl to vairavo iÅ¡gėręs, gailisi. Be S. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyresniojo patrulio V.

V. 2015-10-14 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015 m. spalio 14 d., apie 18.30 iÅ¡ VPK OVS gavo iÅ¡kvietimÄ , vykti link Žaliųjų Ežerų g., kur važiuoja neblaivus vairuotojas. Vėliau informacija buvo patikslinta, kad neblaivus vairuotojas važiuoja Žilvino g. automobiliu „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pranešėjas persekioja. Dar kartÄ buvo patikslinta informacija, kad minėtas automobilis sustojo ties Žilvino g. 57 namu. Atvykus minėtu adresu, pranešėjas, kaip vėliau buvo nustatyta, tai L.

Z., kurio nurodymu sulaikė vyrÄ , kuris nueidinėjo nuo automobilio „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes jį vairavo galimai neblaivus. PaaiÅ¡kėjo, kad tai pilietis S. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Uždavus klausimÄ , ar vyras tik kÄ vairavo automobilį „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis atsakė teigiamai, neneigė, kad nevairavo. Taip pat iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė raktÄ nuo minėto automobilio ir perdavė jį pareigÅ«nui. Vyras pats paaiÅ¡kino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo ir kad Å¡iandien daug gėrė degtinės, nes pastarojo sÅ«nus jo neklauso.

Vyras buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, kalba buvo neriÅ¡li, sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus vyrÄ alkotesteriu pastarajam nustatytas 2.90 promilių girtumas. Vyras dėl pažeidimo gailėjosi. Nustatyta, kad minėtas vyras neturi vairuotojo pažymėjimo. S. K. buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas pagal ATPK 129 str. ROIK: 15052403597, paskirta bylos nagrinėjimo data 2015-11-05, teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos, kopija įteikta. Automobilis priverstinai nuvilktas į saugojimo aikÅ¡telę, adresu Parodų g.

2. IÅ¡ L. Z. 2015-10-14 paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2015-10-14 apie 18 val., Žaliųjų Ežerų g., pamatė neblaivius asmenis, vienas iÅ¡ jų įlipo į automobilį „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pradėjo važiuoti, jis paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir sekė automobilį iÅ¡ paskos, visÄ laikÄ kalbėjo telefonu su pareigÅ«nais Automobilis važiavo netvarkingai ir privažiavęs Žilvino g. 57 namÄ sustojo, vairuotojui iÅ¡lipus ir nuėjus į kiemÄ iÅ¡ karto privažiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė.

Vairuotojas iÅ¡ jo, L. Z. akių dingęs nebuvo ir sulaikytas iÅ¡ karto prisipažino vairavęs. Patikros alkotesteriu duomenimis, S. K. 2015-10-14, apie 18.37 val. nustatytas 2.90 promilių girtumas. Patikros sertifikatas Nr. 0176311 galioja iki 2016-01-13, tai reiÅ¡kia, kad alkotesteris tikrinimo metu buvo tinkamas naudoti.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad S. K. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, administracine tvarka baustas, todėl S. K. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su transporto priemonės – „Nissan Primera“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto S. K. vardu, konfiskavimu. IÅ¡imtinių aplinkybių, dėl kurių netaikytinas ATPK 129 str. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas, teismas nenustatė. Automobilis „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas S. K. vardu. S. K. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus vairavo minėtÄ automobilį, todėl taikytinas sankcijoje numatytas automobilio konfiskavimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas n u t a r i a:

S. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., ir skirti jam 1158 eurų dydžio baudÄ su transporto priemonės – „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto S. K. vardu, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė                         Â