9cd94f6d-2dd9-484d-b7f1-ce24c9b2c8fc · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.6-415-783/2015Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00381-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3; 52.3. 2015 m. rugsėjo 8 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. B. (K.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,                                           n u s t a t ė :

  K. B. 2015 m. rugpjūčio 29 d. 23.38 val. KupiÅ¡kio r., AukÅ¡tupėnų kaime automobilį TOYOTA RAV4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį „Swedbank lizingas“, UAB vairavo bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,95 promilės etilo alkoholio koncentracija), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ .K. B. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog tÄ 2015 m. rugpjūčio 29 dienÄ 23.00 val. ji kartu su draugais ir tėvais Å¡ventė krikÅ¡tynas KupiÅ¡kio r., AukÅ¡tupėnų k., vartojo alkoholinius gėrimus.

Apie 23.10 val. ji būdama neblaivi sėdo už automobilio TOYOTA RAV4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir pavežė savo tėvus namo į Kupiškio r.., Aukštupėnų k., Vėžionių g.

4. Jai grįžtant atgal į sodybÄ jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai ir jai nustatė neblaivumÄ . Dėl savo poelgio gailisi. Be prisipažinimo, jos kaltė įrodyta: blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 8), iÅ¡ kurios matyti, jog K. B. 2015 m. rugpjūčio 29 d. 23.41 val. iÅ¡pučiamame ore nustatyta 1.95 promilės etilo alkoholio koncentracija; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.9), iÅ¡ kurio matyti, kad K. B. nuÅ¡alinta nuo transporto priemonės vairavimo iki iÅ¡siblaivys; vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 11), jog K.

B. (vairuotojo pažymėjimas išduotas Kapsali pavarde) turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 16-18), kuriuose patvirtinamas automobilio, kurį vairavo K. B. sustabdymas, alkoholio vairuotojo organizme nustatymas.Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog K. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d. dėl KET 14 p. pažeidimo, tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (etilo alkoholio koncentracija nuo 1,51 iki 2,50).

K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padariusi pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ K. B. atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta vėlai vakare, gyvenvietės ribose, girtumo laipsnis – vidutinis). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: yra dirbanti, neteista, nebausta administracine tvarka, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių aplinkybių.

K. B. už padarytÄ pažeidimÄ , atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veikÄ padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, Å¡is pažeidimas yra Å¡iurkÅ¡tus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. nėra. K. B. iÅ¡aiÅ¡kinama, jog ji nuo nutarimo priėmimo dienos netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 302 str., 126 str. 4 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :              K. B. (K.) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).              Išaiškinti K.

B., jog teisės vairuoti transporto priemones ji netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas Å¡ios nuobaudos vykdymo nesustabdo.                   Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis