9cd8ff2f-fb78-4bcd-86d4-ce1d902dc2fb · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr         Administracinė byla Nr. A2.6.-1001-225/2011          Proceso Nr. 4-33-3-00850-2011-0         Procesinio sprendimo kategorija (S)          39.2.; 45.4.1.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. lapkričio 11 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, sekretoriaujant Ingai Paulikaiteidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. B., jo atstovui R. S.,išnagrinėjusi T.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė :T. B. 2011 m. spalio 21 d., 14.00 val., kelio Å iauliai – Palanga 89 km, Plungės r., vairuodamas automobilį „N. P.“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam maksimaliam važiavimo greičiui 70 km/h, važiavo 124 km/h, virÅ¡ydamas leistinÄ greitį 54 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133. punkto reikalavimus. Kadangi T. B., vairuodamas automobilį, virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų važiavimo greitį daugiau kaip 50 km/h, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d., sudėtį.T.

B. administracinį teisės pažeidimÄ pripažino.T. B. atstovas praÅ¡o atsižvelgti į tai, jog jo atstovaujamasis turi individualiÄ Ä¯monę, projektuotojo darbas yra susijęs su važinėjimu po įvairius objektus, kÄ patvirtina pateikiamos užsakymų kopijos ir kalendorinis darbų vykdymo grafikas, sutarčių nevykdymas laiku atneÅ¡tų didelių nuostolių įmonei, T. B. charakterizuojamas teigiamai, turi Å¡eimÄ ir du nepilnamečius vaikus. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ ir netaikyti teisių atėmimo.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.T.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, T. B. asmenybę – dirba, charakterizuojamas teigiamai, turi iÅ¡laikytinių, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Tačiau, atsižvelgiant į tai, jog yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, T. B. yra buvęs baustas už KET pažeidimus, nėra pagrindo taikyti ATPK 301 str. ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei sankcijoje numatyta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :T. B. pripažinti kaltu pagal ATPK 124 str. 6 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57468.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                                                              Aldona Burbienė