9cd8edb0-4c15-4e8f-b4ae-9f686a722c6f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1576-636/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01140-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės miÅ¡kų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui L. P. dėl neteisėtu medžių kirtimu padarytos žalos aplinkai priteisimo, n u s t a t ė:

I. V. miÅ¡kų tarnyba prašė priteisti iÅ¡ atsakovo L. P. 11674,80 Lt už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ .Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-08-13 praneÅ¡imo, 2013-11-07 neteisėtai iÅ¡kirstų medžių kelmų apmatavimo akto, biržės taksavimo lapo, 2013-11-27 miÅ¡kuose padarytos žalos aplinkai apskaičiavimo Nr. S-6K-04-30, 2013-12-30 pretenzija L.

P., 2013-12-30 L. P. paaiÅ¡kinimo, 2013-10-15 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , pažymėjimo apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotÄ Å¾emės sklypÄ ir teises į jį, plano nustatyta, kad 2013 m. spalio mėnesį L. P. miÅ¡ko valdoje, kadastrinis Nr. 6110/0011:42, esančioje Mažeikių r., Mažeikių sen., TroÅ¡kučių k., nuosavybės teise priklausančioje R. B., savavaliÅ¡kai, t. y. neturėdamas nustatytos formos leidimo, kuris buvo reikalingas, iÅ¡kirto ir pasisavino 97,29 m3 medienos, iÅ¡ viso 64 vnt. augusių pušų (96,561 m3), vienÄ berÅ¾Ä (0,431 m3) ir vienÄ drebulę (0,298 m3).

Tokiais veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo 9 straipsnio 6 dalies ir Privačių miÅ¡kų tvarkymo ir naudojimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. liepos 24 d. nutarimu Nr. 799 „D. P. miÅ¡kų tvarkymo ir naudojimo nuostatų patvirtinimo“ 20 punkto reikalavimus bei padarė žalÄ aplinkai, todėl ieÅ¡kovė, vadovaujantis Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 12 d. nutarimu Nr. 521 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padarytos žalos miÅ¡ko valdytojų, savininkų ir naudotojų miÅ¡kui, turtui ar interesams atlyginimo dydžių patvirtinimo“ 2.2. punktu, Å¡ios tvarkos priedo pakeitimo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 570 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. balandžio 12 d. nutarimo Nr. 521 „D.

F. ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padarytos žalos miÅ¡ko valdytojų, savininkų ir naudotojų miÅ¡kui, turtui ar interesams atlyginimo dydžių patvirtinimo“ pakeitimo“ 1.2.2. punktu, apskaičiavo atsakovo padarytÄ Å¾alÄ aplinkai, neteisėtai nukirtus 97,29 m2 medienos, kuri yra 11674,80 Lt.PareigÄ visiems laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis.Pagal Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo 23 straipsnį fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miÅ¡ko valdytojų, savininkų ir naudotojų miÅ¡kui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miÅ¡kui, kaip aplinkos objektui, privalo visiÅ¡kai jÄ atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusiÄ bÅ«klę.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl neteisėtu medžių kirtimu padarytos žalos aplinkai priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.263 str., Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo 23 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 93 str. 1 d., 85 str. 1 d. 1 p.). Patenkinus ieškinį iš atsakovo Valstybei priteistinas 350,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo L.

P. ieÅ¡kovei Valstybinei miÅ¡kų tarnybai:11674,80 Lt (vienuolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis litus 80 ct) už aplinkai padarytÄ Å¾alÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo L. P. 350,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į Valstybės biudžetÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             S. G.