Legislator Case Law & Legislation
9cd7d8c2-e49d-42c4-bfa7-64e47c91ad2c AI generated

9cd7d8c2-e49d-42c4-bfa7-64e47c91ad2c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 9cd7d8c2-e49d-42c4-bfa7-64e47c91ad2c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-742-941/2015Proceso Nr.4-47-3-00617-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R437305 (07-15-9345208) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 9 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

9cd7d8c2-e49d-42c4-bfa7-64e47c91ad2c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).P. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2015-05-23 bÅ«damas iÅ¡gėręs ir norėdamas atkerÅ¡yti L. A. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus melaginai praneÅ¡damas, kad ji yra neblaivi ir neprižiÅ«ri vaikų. Dėl pažeidimo gailisi.IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-742-941/2015Proceso Nr.4-47-3-00617-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R437305 (07-15-9345208) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 9 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

P. M. 2015-05-23 apie 17.25 val., bÅ«damas neblaivus, telefonu žinomai melagingai į (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas žinomai melagingÄ informacijÄ , kad neblaivÅ«s tėvai neprižiÅ«ri savo vaikų. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.P. M. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiÅ¡kė.

Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).P. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2015-05-23 bÅ«damas iÅ¡gėręs ir norėdamas atkerÅ¡yti L. A. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus melaginai praneÅ¡damas, kad ji yra neblaivi ir neprižiÅ«ri vaikų. Dėl pažeidimo gailisi.IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ L.

A. buvo blaivi, vaikai prižiÅ«rėti. Patikrinus pranešėjo nurodytÄ informacijÄ nustatyta, kad praneÅ¡imas policijai buvo melagingas.Administracinis teisės pažeidimas, be paties P. M. raÅ¡ytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Anksčiau administracine tvarka nebaustas. Sodros duomenimis dirba. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Dėl melagingo iÅ¡kvietimo TelÅ¡ių apskrities VPK patyrė 13,19 Eur iÅ¡laidų.

Institucijos dėl melagingo iÅ¡kvietimo patirtos iÅ¡laidos pripažintinos nuostoliais. Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimÄ , yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. l d. l p., nutaria:

P. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 86 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Ä®pareigoti P. M. atlyginti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 13,19 Eur turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Vaida Rimkienė