9cd7d8c2-e49d-42c4-bfa7-64e47c91ad2c · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-742-941/2015Proceso Nr.4-47-3-00617-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. R437305 (07-15-9345208) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 9 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated9cd7d8c2-e49d-42c4-bfa7-64e47c91ad2c · TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismas: Darytina iÅ¡vada, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ . AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nÄra privalomas, byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).P. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad 2015-05-23 bÅ«damas iÅ¡gÄrÄs ir norÄdamas atkerÅ¡yti L. A. iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus melaginai praneÅ¡damas, kad ji yra neblaivi ir neprižiÅ«ri vaikų. DÄl pažeidimo gailisi.IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ L.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-742-941/2015Proceso Nr.4-47-3-00617-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S) Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. R437305 (07-15-9345208) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 9 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
P. M. 2015-05-23 apie 17.25 val., bÅ«damas neblaivus, telefonu žinomai melagingai į (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas žinomai melagingÄ informacijÄ , kad neblaivÅ«s tÄvai neprižiÅ«ri savo vaikų. Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.P. M. į administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant nepareiÅ¡kÄ.
Darytina iÅ¡vada, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ . AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nÄra privalomas, byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).P. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad 2015-05-23 bÅ«damas iÅ¡gÄrÄs ir norÄdamas atkerÅ¡yti L. A. iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus melaginai praneÅ¡damas, kad ji yra neblaivi ir neprižiÅ«ri vaikų. DÄl pažeidimo gailisi.IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ L.
A. buvo blaivi, vaikai prižiÅ«rÄti. Patikrinus praneÅ¡Äjo nurodytÄ informacijÄ nustatyta, kad praneÅ¡imas policijai buvo melagingas.Administracinis teisÄs pažeidimas, be paties P. M. raÅ¡ytinio prisipažinimo, įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita administracinio teisÄs pažeidimo medžiaga. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe yra tai, kad jis dÄl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
AnksÄiau administracine tvarka nebaustas. Sodros duomenimis dirba. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos jis turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.DÄl melagingo iÅ¡kvietimo TelÅ¡ių apskrities VPK patyrÄ 13,19 Eur iÅ¡laidų.
Institucijos dÄl melagingo iÅ¡kvietimo patirtos iÅ¡laidos pripažintinos nuostoliais. PažeidÄjas įpareigotinas atlyginti administraciniu teisÄs pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (LR ATPK 37 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kiek jis lieÄia turtinio nuostolio atlyginimÄ , yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. l d. l p., nutaria:
P. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 86 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokÄjimo tvarkÄ .Ä®pareigoti P. M. atlyginti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 13,19 Eur turtinį nuostolį, pinigus pervedant į institucijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                Vaida RimkienÄ