Legislator Case Law & Legislation
9cd7bdbe-bc2e-45f5-96ba-31dd337dc80c AI generated

9cd7bdbe-bc2e-45f5-96ba-31dd337dc80c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9cd7bdbe-bc2e-45f5-96ba-31dd337dc80c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „ECOBI LT“, iÅ¡ieÅ¡kotoja SIA „Nafta LV“, R. A.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o skirti UAB „ECOBI LT“ vadovui R.

Legislator headnote

AI generated

9cd7bdbe-bc2e-45f5-96ba-31dd337dc80c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nagrinėjamu atveju antstolei iÅ¡naudojus visus bÅ«dus įteikti skolininkei dokumentus, laikytina, kad dokumentai skolininkei įteikti tinkamai pagal CPK 123 straipsnio 4 dalies nuostatas. CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „ECOBI LT“, iÅ¡ieÅ¡kotoja SIA „Nafta LV“, R. A.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o skirti UAB „ECOBI LT“ vadovui R.

A. 100 Eur baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jÄ raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „ECOBI LT“ iÅ¡ieÅ¡kotojos SIA „Nafta LV“ naudai. 2019 m. gegužės 17 d. priimtas patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kuris iÅ¡siųstas UAB „ECOBI LT“ buveinės adresu, vieÅ¡ai skelbiamu adresu ir įmonės vadovui. 2019 m. rugpjūčio 9 d. priimtas pakartotinis patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kuris iÅ¡siųstas UAB „ECOBI LT“ vadovui. 2019 m. rugpjūčio 30 d. priimtas pakartotinis patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kuris iÅ¡siųstas UAB „ECOBI LT“ buveinės adresu.

Skolininkė jai siųstų dokumentų neatsiimdavo. Patvarkymas pateikti informacijÄ buvo siųstas elektroniniu paÅ¡tu, tačiau informacija nepateikta. Antstolė, iÅ¡naudojusi visus bÅ«dus įteikti skolininkei dokumentus, juos laikė įteiktais tinkamai pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalies nuostatas, t. y. antrÄ kartÄ dokumentus iÅ¡siuntus įmonės buveinės adresu. Skolininkė antstolės reikalavimų per nustatytÄ terminÄ neįvykdė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0015/19/00593 medžiagos nustatyta, kad antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-1867-834/2018 dėl 19846,52 Eur skolos, 1435,47 Eur palÅ«kanų, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 2048,77 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „ECOBI LT“ iÅ¡ieÅ¡kotojos SIA „Nafta LV“ naudai (v. b. l. 2, 12).

Antstolė 2019 m. gegužės 17 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S1-48399 pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kuriuo įpareigojo skolininkę per 5 dienas nuo patvarkymo įteikimo dienos raÅ¡tu pateikti antstolei duomenis apie turimÄ turtÄ (v. b. l. 43). Minėtas patvarkymas iÅ¡siųstas UAB „ECOBI LT“ buveinės adresu (duomenys neskelbtini), kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini), įmonės vadovui R. A. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), taip pat Juridinių asmenų registre nurodytu skolininkės elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 48, 49), tačiau dokumentai grįžo neįteikti (v. b. l. 51, 61, 71). 2019 m. rugpjūčio 9 d. priimtas patvarkymas Nr. S1-50266 pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kuriuo skolininkė pakartotinai įpareigota pateikti antstolei duomenis apie turimÄ turtÄ (v. b. l. 86).

Minėtas patvarkymas iÅ¡siųstas įmonės vadovo R. A. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), taip pat jo darbovietės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 87), tačiau dokumentai grįžo neįteikti (v. b. l. 93, 97). 2019 m. rugpjūčio 30 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S1-50266 pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , kuriuo skolininkė pakartotinai įpareigota pateikti antstolei duomenis apie turimÄ turtÄ (v. b. l. 96). Minėtas patvarkymas iÅ¡siųstas skolininkei adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteiktas (v. b. l. 101). 2019 m. spalio 3 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S1-51061 pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ (v. b. l. 104), kurį iÅ¡siuntė adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. spalio 3 d. patvarkymas grįžo neįteiktas (v. b. l. 109).

Nagrinėjamu atveju antstolei iÅ¡naudojus visus bÅ«dus įteikti skolininkei dokumentus, laikytina, kad dokumentai skolininkei įteikti tinkamai pagal CPK 123 straipsnio 4 dalies nuostatas. CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas.

CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų. Å i norma yra specialioji norma CPK 585 straipsnio atžvilgiu, kuris įtvirtina antstolio reikalavimų visiems asmenims privalomumÄ . Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „ECOBI LT“ vadovas yra R.

A. (v. b. l. 112-113). Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė nustatytu terminu neįvykdė antstolės reikalavimų pateikti duomenis apie skolininkės turtÄ , taip pat nenurodė antstolei priežasčių, dėl kurių reikalavimų nevykdo, antstolės praÅ¡ymas dėl 100 Eur baudos skyrimo UAB „ECOBI LT“ vadovui R. A. už antstolės 2019 m. gegužės 17 d. patvarkymo Nr. S1-48399, 2019 m. rugpjūčio 9 d. patvarkymo Nr. S1-50266, 2019 m. rugpjūčio 30 d. patvarkymo Nr. S1-50266, 2019 m. spalio 3 d. patvarkymo Nr. S1-51061 pateikti informacijÄ apie turtÄ nevykdymÄ tenkintinas (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „ECOBI LT“ vadovui R. A., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 645, 670 straipsniais, n u t a r i a : antstolės pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paskirti skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „ECOBI LT“, juridinio asmens kodas 303018939, vadovui R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ už antstolės Vurginijos MeÅ¡kauskienės 2019 m. gegužės 17 d. patvarkymo Nr. S1-48399, 2019 m. rugpjūčio 9 d. patvarkymo Nr. S1-50266, 2019 m. rugpjūčio 30 d. patvarkymo Nr. S1-50266, 2019 m. spalio 3 d. patvarkymo Nr. S1-51061 pateikti informacijÄ apie turtÄ nevykdymÄ ; baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ R.

A. asmeninių lėšų. IÅ¡aiÅ¡kinti R. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti uždarosios akcinės bendrovės „ECOBI LT“ vadovui R. A., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja Giedrė Čėsnienė