Legislator Case Law & Legislation
9cd796d5-fe4e-46fb-8a54-329892f776a6 AI generated

9cd796d5-fe4e-46fb-8a54-329892f776a6 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 9cd796d5-fe4e-46fb-8a54-329892f776a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims R. B., V. B., Kretingos r. notaro biuro notarei V. K. dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-10-325/2016, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: teisme 2016-10-12 gautas pareiÅ¡kėjo A. N. pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims R. B., V. B., Kretingos r. notaro biuro notarei V. K. dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-10-325/2016, kuriuo praÅ¡oma atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-10-325/2016 ir panaikinti 2016-02-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartį, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis ir nutraukta civilinė byla bei patvirtinti taikos sutartį naujomis slygomis.Kretingos rajono apylinkės teismas 2016-10-18 nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus.PraÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti netenkinti.

Legislator headnote

AI generated

9cd796d5-fe4e-46fb-8a54-329892f776a6 · Kretingos rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.2016-10-22 minėta teismo nutartis įteikta asmeniÅ¡kai pareiÅ¡kėjui. 2016-10-31 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, kuriame nurodoma, kad negali paÅ¡alinti nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, nes jo atstovas advokatas R. K. buvo užimtas kitose bylose. Taip pat nurodo, kad bylinėjasi dėl iÅ¡keldinimo ir dėl to negali patekti į gyvenamÄ sias patalpas ir tokia situacija apsunkina galimybes paruoÅ¡ti taikos sutarties variantÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. A2-1867-666/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00587-2015-0                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 2 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo A.

N. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims R. B., V. B., Kretingos r. notaro biuro notarei V. K. dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-10-325/2016, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: teisme 2016-10-12 gautas pareiÅ¡kėjo A. N. pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims R. B., V. B., Kretingos r. notaro biuro notarei V. K. dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-10-325/2016, kuriuo praÅ¡oma atnaujinti procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-10-325/2016 ir panaikinti 2016-02-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartį, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis ir nutraukta civilinė byla bei patvirtinti taikos sutartį naujomis slygomis.Kretingos rajono apylinkės teismas 2016-10-18 nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus.PraÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti netenkinti.

PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.2016-10-22 minėta teismo nutartis įteikta asmeniÅ¡kai pareiÅ¡kėjui. 2016-10-31 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, kuriame nurodoma, kad negali paÅ¡alinti nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, nes jo atstovas advokatas R. K. buvo užimtas kitose bylose. Taip pat nurodo, kad bylinėjasi dėl iÅ¡keldinimo ir dėl to negali patekti į gyvenamÄ sias patalpas ir tokia situacija apsunkina galimybes paruoÅ¡ti taikos sutarties variantÄ .

Pažymi, kad Å¡iuo metu bÅ«tų sudėtinga sumokėti žyminį mokestį.PraÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo yra laikomas byloje dėl proceso atnaujinimo dalyvaujančio asmens procesiniu dokumentu, kuriuo pareiÅ¡kėjas siekia atnaujinti įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu užbaigtos bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡ymas dėl proceso atnaujinimo turi atitikti tiek bendruosius ieÅ¡kinio turiniui keliamus reikalavimus (CPK 111 str., 135 str.), tiek specialiuosius praÅ¡ymui dėl proceso atnaujinimo keliamus reikalavimus (CPK 369 str.).

Jeigu paduotas praÅ¡ymas Å¡ių įstatymo reikalavimų neatitinka, teismas nustato terminÄ praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti o jeigu į teismÄ kreipiantysis asmuo pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 2, 3 d., 370 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas nustatytu terminu nepaÅ¡alino bent dalies pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, nepridėjo jokių raÅ¡ytinių duomenų savo teiginiams pagrįsti, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas nedėjo pastangų paÅ¡alinti bent dalies nutartyje nurodytų trÅ«kumų, todėl nėra pagrindo tenkinti jo praÅ¡ymo pratęsti terminÄ nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., pareiÅ¡kėjo A. N. pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims R. B., V. B., Kretingos r. notaro biuro notarei V. K. dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-10-325/2016, laikytinas nepaduotu teismo nustatytu terminu neiÅ¡taisius pareiÅ¡kimo trÅ«kumų ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 p., teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjo A. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. B., V. B., Kretingos r. notaro biuro notarei V.

K. dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. 2-10-325/2016 laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ per 7 dienas paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                Erikas Jurgutis