9cd796d5-fe4e-46fb-8a54-329892f776a6 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims R. B., V. B., Kretingos r. notaro biuro notarei V. K. dÄl proceso atnaujinimo civilinÄje byloje Nr. 2-10-325/2016, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: teisme 2016-10-12 gautas pareiÅ¡kÄjo A. N. pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims R. B., V. B., Kretingos r. notaro biuro notarei V. K. dÄl proceso atnaujinimo civilinÄje byloje Nr. 2-10-325/2016, kuriuo praÅ¡oma atnaujinti procesÄ civilinÄje byloje Nr. 2-10-325/2016 ir panaikinti 2016-02-01 Kretingos rajono apylinkÄs teismo nutartį, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis ir nutraukta civilinÄ byla bei patvirtinti taikos sutartį naujomis slygomis.Kretingos rajono apylinkÄs teismas 2016-10-18 nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kÄjÄ paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus.PraÅ¡ymo pratÄsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti netenkinti.
Legislator headnote
AI generated9cd796d5-fe4e-46fb-8a54-329892f776a6 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.2016-10-22 minÄta teismo nutartis įteikta asmeniÅ¡kai pareiÅ¡kÄjui. 2016-10-31 teisme gautas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas pratÄsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, kuriame nurodoma, kad negali paÅ¡alinti nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, nes jo atstovas advokatas R. K. buvo užimtas kitose bylose. Taip pat nurodo, kad bylinÄjasi dÄl iÅ¡keldinimo ir dÄl to negali patekti į gyvenamÄ sias patalpas ir tokia situacija apsunkina galimybes paruoÅ¡ti taikos sutarties variantÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                   CivilinÄ byla Nr. A2-1867-666/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00587-2015-0                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.3.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkriÄio 2 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Erikas Jurgutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas pareiÅ¡kÄjo A.
N. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims R. B., V. B., Kretingos r. notaro biuro notarei V. K. dÄl proceso atnaujinimo civilinÄje byloje Nr. 2-10-325/2016, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: teisme 2016-10-12 gautas pareiÅ¡kÄjo A. N. pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims R. B., V. B., Kretingos r. notaro biuro notarei V. K. dÄl proceso atnaujinimo civilinÄje byloje Nr. 2-10-325/2016, kuriuo praÅ¡oma atnaujinti procesÄ civilinÄje byloje Nr. 2-10-325/2016 ir panaikinti 2016-02-01 Kretingos rajono apylinkÄs teismo nutartį, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis ir nutraukta civilinÄ byla bei patvirtinti taikos sutartį naujomis slygomis.Kretingos rajono apylinkÄs teismas 2016-10-18 nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kÄjÄ paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumus.PraÅ¡ymo pratÄsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti netenkinti.
PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.2016-10-22 minÄta teismo nutartis įteikta asmeniÅ¡kai pareiÅ¡kÄjui. 2016-10-31 teisme gautas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas pratÄsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, kuriame nurodoma, kad negali paÅ¡alinti nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, nes jo atstovas advokatas R. K. buvo užimtas kitose bylose. Taip pat nurodo, kad bylinÄjasi dÄl iÅ¡keldinimo ir dÄl to negali patekti į gyvenamÄ sias patalpas ir tokia situacija apsunkina galimybes paruoÅ¡ti taikos sutarties variantÄ .
Pažymi, kad Å¡iuo metu bÅ«tų sudÄtinga sumokÄti žyminį mokestį.PraÅ¡ymas dÄl proceso atnaujinimo yra laikomas byloje dÄl proceso atnaujinimo dalyvaujanÄio asmens procesiniu dokumentu, kuriuo pareiÅ¡kÄjas siekia atnaujinti įsiteisÄjusiu teismo procesiniu sprendimu užbaigtos bylos nagrinÄjimÄ . PraÅ¡ymas dÄl proceso atnaujinimo turi atitikti tiek bendruosius ieÅ¡kinio turiniui keliamus reikalavimus (CPK 111 str., 135 str.), tiek specialiuosius praÅ¡ymui dÄl proceso atnaujinimo keliamus reikalavimus (CPK 369 str.).
Jeigu paduotas praÅ¡ymas Å¡ių įstatymo reikalavimų neatitinka, teismas nustato terminÄ praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti o jeigu į teismÄ kreipiantysis asmuo pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu nepaÅ¡alina trÅ«kumų, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 2, 3 d., 370 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kÄjas nustatytu terminu nepaÅ¡alino bent dalies pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, nepridÄjo jokių raÅ¡ytinių duomenų savo teiginiams pagrįsti, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄjas nedÄjo pastangų paÅ¡alinti bent dalies nutartyje nurodytų trÅ«kumų, todÄl nÄra pagrindo tenkinti jo praÅ¡ymo pratÄsti terminÄ nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., pareiÅ¡kÄjo A. N. pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims R. B., V. B., Kretingos r. notaro biuro notarei V. K. dÄl proceso atnaujinimo civilinÄje byloje Nr. 2-10-325/2016, laikytinas nepaduotu teismo nustatytu terminu neiÅ¡taisius pareiÅ¡kimo trÅ«kumų ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 p., teismas n u t a r Ä : pareiÅ¡kÄjo A. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. B., V. B., Kretingos r. notaro biuro notarei V.
K. dÄl proceso atnaujinimo civilinÄje byloje Nr. 2-10-325/2016 laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, skundÄ per 7 dienas paduodant KlaipÄdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                Erikas Jurgutis